Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н Сиковой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр Энергоэффективности и нормирования" (ИНН 4501121148, ОГРН 1064501166597) к Уральскому межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН 6672172548, ОГРН 1046604412161) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0162100001620000002-1 от 03.03.2020 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 10.03.2020 г., паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2019 г., паспорт, диплом.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО"Межрегиональный центр Энергоэффективности и нормирования" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании недействительным решения об одностороннем отказе от 05.03.2020г. от исполнения контракта № 0162100001620000002-1 от 03.03.2020 г.

Определением суда от 27.07.2020 г. назначено предварительное судебное заседание на 18.08.2020 г.

Определением суда от 19.08.2020 г. назначено судебное заседание на 16.09.2020г.

15.09.2020г. от Истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств.

В обоснование ходатайства Истец указывает, что определением Арбитражного суда Курганской области от 01.06.2020г., суд обязал Ответчика - представить документы, указанные в ходатайстве направив документы заблаговременно в адрес суда и лиц участвующих в деле в срок не позднее, чем за 3 дня до даты заседания (срок предоставления документов до 19.06.2020г.)

До настоящего времени документы, указанные в ходатайстве от 25.05.2020г. Истец нарочно от Ответчика не получал; в электронную систему "Картотека арбитражных дел" (https ://kad. arbitr. ru/) Ответчиком не представлены.

Истец считает необходимым истребовать у Ответчика следующие документы:

-копию положения по осуществлению закупок по Закону № 44-ФЗ;

-копию приказа о составе закупочной комиссии;

-копию приказа об утверждении состава единой комиссии по осуществлению закупок по Закону № 44-ФЗ;

-копию положения о закупочной комиссии;

-копии документов, определяющих должностные обязанности членов закупочной комиссии;

-оригинал и копию извещения, размещенного на официальном сайте в сети «Интернет»;

-копии документов, подтверждающих публикацию на официальном сайте в сети «Интернет» извещения;

-копии размещенной на сайте в сети «Интернет» информации об окончании электронного аукциона; копию документа, подтверждающего размещение информации об окончании электронного аукциона на сайте в сети «Интернет» с датой и временем размещения данной информации,

-копию протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе;

-копию протокола электронного аукциона;

-копию документации об электронном аукционе;

-копию положения о контрактной службе:

- копию приказа о составе контрактной службы, с отметкой об

ознакомлении;

- документы, составленные в ходе одностороннего

расторжения контракта;

- иные документы, составленные в ходе размещения заказа (запросы на разъяснения документации, ответы на запросы о разъяснении документации, контракт, в случае его заключения).

- копию уведомления о проведении заседания единой комиссии по закупке -извещение №0162100001620000002 от 31.01.2020;

-копии приказов на членов единой комиссии,

-копии документов о профессиональной подготовке членов единой

комиссии;

-копии должностных инструкций членов единой комиссии,

-копию информационного письма УФО Росаккредитации, о том, >пт> в отношении ООО «МЦЭН» принято решение о приостановлении действия аккредитации в отношении всей области аккредитации;

-копию обращения УМТУ Росстандарта от 04.12.2020 исх.№ 5/1619 (вх. № 651 от 04.12.2020) в УФО Росаккредитацию, в отношении ООО «МЦЭН»;

документы, подтверждающие присутствие на рабочем месте членов - комиссии, подписавших решение об одностороннем отказе б/н от 05.03.2020 от исполнения государственного контракта № 0162100001620000002-1 от 03.03.2020;

-копию табеля учета рабочего времени;

-копию графика отпусков;

-копия реестра учета больничных листов;

-копия журнала приказов по кадрам.

Ходатайство заявителя судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как согласно ч. 2 указанной статьи арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Следовательно, по смыслу названной статьи суд вправе только предложить лицам, участвующим в деле представить необходимые доказательства, но не вправе их истребовать со стороны. Иное означало бы нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Следовательно, по смыслу названной статьи суд истребует доказательства при наличии в совокупности следующих условий: доказанная невозможность самостоятельного получения истребуемого доказательства, указание на обстоятельства, которые могут быть установлены данным доказательством, а также то, что данные обстоятельства имеют какое-либо правовое значение для рассматриваемого дела.

Кроме того, ходатайство об истребовании доказательств у истца не могло быть рассмотрено и удовлетворено в порядке п. 4 ст. 66 АПК РФ, поскольку от истца, как стороны по делу, в силу положений ст. 9 и п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства истребованы быть не могут.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании от Ответчика поступили дополнительные документы.

Кроме того от Истца 16.09.2020г. поступили пояснения.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Учитывая необходимость получения дополнительных пояснений и доказательств, удовлетворения ходатайства Ответчика, представления в материалы дела дополнительных документов, как от Истца, так и от Ответчика, суд полагает, что по имеющимся материалам вынести решение по делу не представляется возможным. Рассмотрение дела следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 19 октября 2020 12:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 601.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина