Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Нижнетагильский» несостоятельным (банкротом)

Заявление ФИО1 об обязании должника и конкурсного управляющего исполнить текущее обязательство по уплате 194471руб. 48 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – паспорт <...> от 16.08.2005г. выдан УВД Верх-Исетского района г.Екатеринбурга;

от должника: представитель конкурсного управляющего ФИО2 – на основании доверенности от 15.08.2006г.;

Лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены права и обязанности. Отвода составу суда и ходатайств не заявлено.

Решением от 18.05.2006г. ООО «Мясокомбинат Нижнетагильский» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим ФИО3

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании должника и конкурсного управляющего исполнить текущее обязательство по уплате 194471 руб.48 коп.

Арбитражный суд рассматривает указанное заявление ФИО1 в порядке ст. 60 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» как заявление лица, заявившего себя в качестве кредитора по текущему обязательству.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве заявление не признал, сославшись, что указанная задолженность не является текущей.

Заслушав заявителя и представителя конкурсного управляющего, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 13.02.2002г. по делу №А60-25545/01-С4 с ООО «Мясокомбинат Нижнетагильский» в пользу ООО «Тагилмясопром» взыскано неосновательное обогащение в виде сосисочной линии «С», инвентарный номер 463.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2004г. удовлетворено заявление о замене взыскателя – ООО «Тагилмясопром» по исполнительному листу № 041541, выданному от 29.03.2002г. на основании решения от 13.02.2002г., на ФИО1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005г. ООО «Мясокомбинат Нижнетагильский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 31.07.2006г. по делу №А60-25545/01-С4 изменен способ и порядок исполнения решения от 13.02.2002г., вместо возврата сосисочной линии «С», инвентарный номер 463, взысканы денежные средства в размере 194471 руб. 48 коп.

ФИО1, полагая, что денежное обязательство как возникшее после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства является текущим, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами для участия в рамках дела о банкротстве признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами ( п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату сосисочной линии «С», инвентарный номер 463, возникло у должника до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

То обстоятельство, что способ и порядок исполнения обязательства изменен определением арбитражного суда от 31.07.2006г., т.е. после открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Мясокомбинат Нижнетагильский» (решение от 12.05.2006г.), само по себе не влечет изменение момента возникновения обязательства и преобразование обязательства в текущее.

Из разъяснений, отраженных в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Такой же правовой режим распространяется и на суммы, присужденные кредитору в связи с изменением способа или порядка исполнения судебного акта или постановления иного органа (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 5, 60, 134 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об обязании должника и конкурсного управляющего ООО «Мясокомбинат Нижнетагильский» исполнить текущее обязательство по уплате 194471руб. 48 коп. отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Семнадцатый Апелляционный арбитражный суд через суд принявший судебный акт.

Судья Ануфриев А.А.