Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 104 984 руб. 07 коп.

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Технологическая компания «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 22 июля 2020 года поступило заявление акционерного общества «Технологическая компания «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Нижний Тагил Свердловской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением суда от 24.07.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.08.200 09:50.

Решением суда от 02.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года) требование акционерного общества «Технологическая компания «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным.

Гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 26.02.2021.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 154), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 194100, <...>, лит. А).

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №171 (6892) от 19.09.2020, стр. 9.

19.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 104 984 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты – 13 500 руб. 00 коп., пени – 2 084 руб. 07 коп., штрафы – 59 400 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.11.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.01.2021.

Финансовый управляющий ФИО2 представил отзыв на заявление, указав, что представленный кредитный договор не подписан заемщиком, кредитором ООО МКК «Макро» и должником, подтверждение перечисления должнику заемных средств отсутствует, расчет процентов не представлен, в связи с чем, управляющий возражает против удовлетворения требования в полном объеме.

Определением суда от 19.01.2021 рассмотрение заявления отложено до 01.02.2021.

01.02.2021 от кредитора поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы судом приобщены.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, а в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом, при этом требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, а при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 между ООО «МКК Макро» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп.

17.12.2019 между ПАО ООО «МКК Макро» (цедент) и ответственностью «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора №2312579004, заключенным между кредитором и должником ФИО1.

В подтверждение факта выдачи должнику денежных средств заявителем представлена выписка ООО МК «Макро» о перечислении 16.04.2019 ФИО1 30 000 рублей, справка ООО МК «Макро» о состоянии задолженности (приложение №6 к договору уступки №МЕ17/12/19 от 17.12.2019).

Как указывает заявитель, задолженность ФИО1 составляет 104 984 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты – 13 500 руб. 00 коп., пени – 2 084 руб. 07 коп., штрафы – 59 400 руб. 00 коп.

Рассмотрев данное требование кредитора, суд полагает его обоснованным исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 213.1, п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом срок исполнения обязательств, возникших до открытия процедуры, считается наступившим.

ООО МК «Макро» исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако заемщик в нарушение условий договоров, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» право требования задолженности в размере 104 984 руб. 07 коп. приобретено в установленном законом порядке, договор уступки прав соответствует требованиям ст. 382, 384 ГК РФ, договор уступки не признан недействительным, материалами дела не подтвержден факт недобросовестного поведения сторон сделки при заключении договора.

При этом уступкой права требования объем обязательств должника ФИО1 по кредитному соглашению, право требования по которому передано ООО «Экспресс-кредит» не изменился.

Принимая во внимание, что задолженность не погашена, суд пришел к выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» в размере 104 984 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 104 984 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты – 13 500 руб. 00 коп., пени – 2 084 руб. 07 коп., штрафы – 59 400 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди.

Пени (штрафы) учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после суммы основного долга.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская