Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Гречко, рассмотрел требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 775 014 руб. 60 коп.

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

27.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1, о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2022 возбудить производство по делу.

Решением суда от 22.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина до 05.09.2022.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (регистрационный номер 19787, адрес для корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область, Челябинск, ул. 40 лет Победы, д.5, а/я 9518) член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Публикация в газете «Коммерсантъ» № 77211240648 от 05.03.2022, на ЕФРСБ № 8277731 от 24.02.2022.

01.04.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 775 014 руб. 60 коп.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления данных требований в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Двухмесячный срок предъявления требования кредитором соблюден.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 13.01.2016 по делу № 2-20/2016 взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2013 за период с 28.02.2015 по 25.09.2015 в размере 798484,17 руб., расходы по госпошлине 5592,42 руб., а всего 804076,59 руб.

Определением от 22.12.2016 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО "Югория".

определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 27.03.2019 по делу № 2-20/2016 взыскано с ФИО1 в пользу ООО "Югория" в счет индексации суммы, взысканной судебным приказом от 13.01.2016 по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности с ФИО1 - 103011,48 руб.

Выдан исполнительный лист серии ВС № 086246243. Произведено частичное погашение задолженности 21092,19 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленное вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с расчетом задолженности неисполненные обязательства должника составляют: 775014,60 руб., в том числе: 650 483,10 руб. основной долг по кредитному договору, 43426,93 руб. проценты, 81104,57 руб. пени, а также 103 011,48 руб. индексация.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма долга не оспорена, документов о перечислении спорной суммы в материалы дела также не представлено, в связи с чем, требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в размере 878 026,08 руб., в том числе: 650 483,10 руб. долг, 43426,93 руб. проценты, 81104,57 руб. пени, 103 011,48 руб. индексация, в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья М.В. Ковалева