ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-36380/06 от 14.02.2007 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Екатеринбург

14 февраля 2007 года

Дело № А60-36380/06-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Самойловой Т.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Самойловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фонд противодействия недобросовестным подрядчикам» (далее – ООО «ФПНП»)

о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «СПЭК») несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Сюткин А.А. – представитель по доверенности от 01.12.2006 года, паспорт 65 02 183155

от должника: Оголихин В.А. – представитель по доверенности от 15.01.2007 года, паспорт 65 04 321788

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФПНП» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника ООО «СПЭК» несостоятельным (банкротом). Указало, что должник имеет задолженность в размере 2313000 руб. Ссылается на ст.3,6,7 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование представило судебный приказ от 17.09.2003 года, в соответствии с которым с ЗАО «Авторская проектная мастерская «Центральный посад» в пользу Поповой Галины Михайловны взыскано 2313000 руб. Решением Верх-Истеского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2005 года установлено, что во исполнение указанного судебного приказа ЗАО «Авторская проектная мастерская «Центральный посад» передало простые вексели на сумму 2313000 руб. Поповой Татьяне Мироновне, действующей от имени ФИО1 по доверенности. Также решением районного суда установлено, что Попова Т.М. вексели ФИО1 не передала. Определением Судебной коллегии по гражданским делам свердловского областного суда от 23.06.2005 года решение районного суда оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2005 года произведена замена должника в судебном приказе от 17.09.2003 года на ООО «СПЭК».


2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2005 года №20724/19/05 возбуждено исполнительное производство по взысканию с ООО «СПЭК» в пользу ФИО1 2313000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2006 года исполнительное производство №20724/19/05 приостановлено до рассмотрения по существу жалобы ООО «СПЭК» на определение Ленинского районного суда от 01.12.2005 года.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2006 года произведена замена взыскателя в судебном приказе от 17.09.2003 года на ООО «ФПНП». Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.10.2006 года определение районного суда от 07.09.2006 года оставлено без изменения.

Должник ООО «СПЭК» представил отзыв, в котором указал, что исполнительное производство до настоящего времени не возобновлено, поэтому никакие исполнительные действия не допускаются. Кроме того, ООО «ФПНП» стал взыскателем по отношению к ООО «СПЭК» только с 19.10.2006 года, то есть в силу ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не обладает правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника. Также должник не обладает признаками банкротства, поскольку ведет нормальную хозяйственную деятельность, не имеет затруднений по исполнению текущих обязательств, располагает возможностью удовлетворить требования ООО «ФПНП».

В настоящем судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении рассмотрения на 1 месяц для оплаты задолженности. В обоснование представил документы о частичной оплате задолженности: платежные поручения №2 от 15.01.2007 года, №15 от 01.02.2007 года, №28 от 13.02.2007 года, №31 от 14.02.2007 года.

Заявитель ООО «ФПНП» не возражает отложить судебное заседание на 2 недели.

Ходатайство судом удовлетворено в силу ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 158, 184, 185, 223 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела на 06 марта 2007 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет. № 511а, тел. специалиста <***>.

2. Должнику представить суду доказательства оплаты задолженности в подлинниках с приложением надлежащим образом заверенных копий в дело (ст.75 АПК РФ).

3. Сторонам обеспечить явку ответственных представителей.

Судья

ФИО2