Гражданский кодекс часть 1

о назначении дела к судебному разбирательству, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

г. Екатеринбург

16 октября 2020 года Дело №А60-36483/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-36483/2020по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО1, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью Бизнес Центр «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО БЦ «Аврора», ответчик)

о взыскании 492 243 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)): ФИО1, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №01 от 09.01.2020, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

14.10.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование позиции по делу. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО БЦ «Аврора» с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг №19 от 01.07.2016 в сумме 492243 руб. 72 коп., в том числе: долг за оказанные услуги в сумме 447970 руб. 71 коп., пени в сумме 47532 руб. 81 коп., с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12845 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.08.2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

19.08.2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает, что в соответствии с согласованными сторонами договорными условиями, а именно, разделом 4, стороны установили стоимость обслуживания - за оказанные услуги по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю ежемесячно 230047,67 руб. Однако, пунктом 9.1. договора срок действия договора установлен до 31 декабря 2016 года., при этом, возможность возобновления действия Договора на новый срок его условиями не предусмотрена, кроме того, п. 11.1. стороны согласовали, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны только лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

Ответчик ссылается, что стороны дополнительное соглашение о продлении срока действия договора не заключили, новый договор не подписали, в частности из-за постоянных претензий к качеству выполнения работ сотрудниками истца, таким образом, с 01.01.2017 ИП ФИО1 привлекалась ООО БЦ «Аврора» для оказания разовых услуг по уборке, следовательно, в рамках действия Договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 552 168,03 рублей 03 коп., а не на сумму 3 345 814 рублей 74 коп., как истец указывает в исковом заявлении.

За период действия договора № 19 оплата ответчиком произведена в полном объеме, задолженность перед истцом отсутствует. Ответчик полагает, что оказание услуг после окончания срока действия договора рассматривается как внедоговорные отношения, к которым неприменимы условия договора. Договор прекратил свое действие 31.12.2016 года.

Помимо указанных доводов, ответчик ссылается на тот факт, что указание истца на то, что услуги им оказывались в период с 01.07.2016 г. по 31.07.2017 г., не соответствует действительности, поскольку услуги истцом были оказаны только лишь в период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. в рамках договора № 19 от 01.07.2016 г. и в период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в порядке разовых оказаний услуг. По мнению ответчика, именно за указанный период ответчиком подписаны и переданы истцу акты.

В период с 01 по 30 июня 2017г. истцом оказаны услуги по уборке помещений и мест общего пользования на сумму 256 369 рублей 64 коп. Универсальный передаточный документ № УТ426 от 30.06.2017 г. ответчиком принят, подписан.

Ответчик частично оплатил оказанные в июне 2017 г. услуги - сумма в размере 68 029 рублей 07 коп. оплачена ответчиком 15.08.2017г. платежным поручением № 319 на общую сумму 200 000,00 руб., таким образом сумма задолженности за июнь 2017 г. составляет 188 340 рублей 87 коп. Далее Истец утверждает, что им были оказаны услуги в период с 01 по 31 июля 2017г. на сумму 256 369 рублей 64 коп. (при чем в акте сверки сумма указана 256 369,94 коп.). Однако, в указанный период Истец услуги не оказывал, копия документа УПД № УТ490 от 27.07.2017г. Ответчиком не подписана и ранее Истцом не предъявлялась к оплате.

Кроме того, в материалы дела приложена копия УПД № УТ490 от 27.07.2017г., а не копия УПД№УТ490 от 31.01.2017г. как указывает Истец. Оригинал ни УПД № УТ490 от 27.07.2017г., ни УПД№УТ490 от 31.01.2017г. ответчику не предъявлялся для приемки и оплаты.

Кроме того, ответчик ссылается на частичный пропуск истцом срока исковой давности, а именно, поскольку крайний срок оказания услуг истцом является 30.06.2017 г., а УПД №УТ 426 подписана именно 30.06.2017 г. и в дальнейшем нет никаких подтверждений того, что истец продолжал оказывать услуги ответчику и ответчик их принимал, нет, таким образом, в исковых требованиях за период до 23.07.2017 г. должно быть отказано судом в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 16.10.2020, истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, кроме того, ссылается на несоответствия доводов ответчика фактическим обстоятельствам дела, в свою очередь ответчик, оспаривает объем оказанных услуг, поддерживает позиции, ранее изложенную в отзыве на иск.

В предварительном судебном заседании 16.10.2020, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Грейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания « БЦ Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с учетом возникших между сторонами разногласий, относительно того, характера договорных связей сторон. Учитывая отсутствие возражений сторон относительно привлечения указанных лиц к участию в деле, учитывая, что принятый по делу судебный акт может затронуть права и обязанности указанных лиц, обращая внимание на тот факт, что привлечения указанных лиц необходимо в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, суд счел возможным в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечь указанных лиц к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 16 ноября 2020 11:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 903. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Грейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания « БЦ Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Лицам, участвующим в деле:

Истцу – направить копия иска в адрес третьих лиц; представить возражения относительно доводов ответчика с документальным обоснованием;

Ответчику – направить копию отзыва на иск в адрес третьих лиц;

Третьим лицам - представить письменные мотивированные отзывы на исковое заявление;

5. Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

6. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

Судья О.Г. Дякина