Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявлением конкурсного управляющего Британова Н.Г. об утверждении предельной суммы размера оплаты услуг привлекаемых конкурсным управляющим лиц,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН 6658415686, ОГРН 1126658024701) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от к/у: Хохлова А.В., доверенность от 17.03.2015

предприятие «СБ Гризли» (ИНН 6674304567, ОГРН 1086674015999), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 1 047 316,13 руб., в том числе 959 400 руб. – долг, 44 873,40 руб. – пени, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 23 042,73 руб. – государственная пошлина, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2013 по делу № А60-45043/2012.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ Гризли» о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

В материалы дела 20.11.2013 поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ Гризли» о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя с ООО ЧОП «СБ Гризли» на ООО «Вариант». Ссылается на заключение договора уступки права требования о 05.11.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 требования заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН 6658415686, ОГРН 1126658024701) признаны обоснованными, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена Якимиди Лилия Равильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 18.01.2014.

Решением арбитражного суда от 22.05.2014 (резолютивная часть от 14.05.2014) общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Медведев В.А.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.07.2014 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Алапаевский станкостроительный завод» Медведева Владимира Александровича об освобождении от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве.

Определением от 11.08.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900) утвержден Бояршинов Евгений Александрович (ИНН 742000311100), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В Арбитражный суд Свердловской области 29.04.2016 поступило заявление конкурсного управляющего Британова Н.Г. об утверждении предельной суммы размера оплаты услуг привлекаемых конкурсным управляющим лиц.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в деле о банкротстве, Британовым Н.Г. по трудовым договорам привлечены следующие лица:

1. Хохлова Анна Васильевна - 201 152.00 рублей (28 736.00 рублей в месяц х 7 месяцев):

2. Британов Михаил Геннадьевич 120 687,00 рублей (17 241,00 рублей в месяц х 7 месяцев);

3. Аристова Наталия Сергеевна - 201 152.00 рублей (28 736.00 рублей в месяц х 7 месяцев):

4. Васильева Наталья Владимировна - 160 916,00 рублей (22 988,00 рублей в месяц х 7 месяцев);

5. Пауесов Алексей Александрович 152 873.00 рублей (21 839,00 рублей в месяц х 7 месяцев).

ИТОГО: 836 780,00 рублей

Заявитель указывает, что использование привлеченных конкурсным управляющим лиц обусловлено:

1. По договору с Хохловой А.В.:

- юридическое сопровождение процедуры банкротства;

- юридическое сопровождение деятельности предприятия;

- анализ сделок должника;

- выявление и анализ дебиторской задолженности, определение судебной перспективы;

- составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных жалоб и иных процессуальных документов;

- представительство в судах общей юрисдикции и в арбитражном суде, во всех судебных инстанциях;

- оспаривание сделок должника;

- привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

- подготовка запросов во все государственные органы;

- составление ответов на запросы государственных органов;

- обжалование действий и решений должностных лиц;

- обжалование действий и решений руководителей должника;

- ведение делопроизводства в процедуре конкурсное производство;

- сопровождение исполнительного производства (получение исполнительных листов, подготовка и рассылка соответствующих заявлений в банки о списании денежных средств со счетов, в ФССП о возбуждении исполнительных производств и пр.

2. По договору с Британовым М.Г.:

- содействие конкурсному управляющему в проведении процедуры конкурсного производства;

- содействие конкурсному управляющему в подготовке и организации собраний кредиторов (комитета кредиторов), содействие в подготовке отчетности;

- подготовка и публикация сведений, подлежащих опубликованию в соответствии со ст. 28. ФЗ «О несостоятельности» на сайте ЕФРСБ;

- подготовка и отслеживание публикаций о проведении торгов в печатных изданиях «Коммерсант» и местной газете;

- содействие конкурсному управляющему при подготовке и проведении торгов по продаже имущества;

- содействие в проведении инвентаризации имущества должника;

- отправка и получение почтовой корреспонденции.

3. По договору с Аристовой Н.С.:

- Контроль ведения бухгалтерского и налогового учета на предприятии.

- Формирование и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности во внебюджетный фонды, Росстат.

- Правильность оформления всех форм первичной документации (договоры с покупателями, поставщиками, привлеченными организациями; своевременная выдача счет-фактур, актов, товарных накладных покупателям; своевременное получение счет-фактур и актов от поставщиков; трудовые договоры с сотрудниками, расчет заработной платы, выплата заработной платы, начисление налогов, перечисление налогов с ФОТ; кассовые документы (Приходные и Расходные кассовые ордера, Платежные ведомости); инвентаризационные ведомости учета основных средств и материалов.

- Проведение инвентаризации, контроль за реализацией основных средств и материалов.

- Оформление документального подтверждения выявленных недостач, хищений, перерасходов ТМЦ или основных средств (контролирует передачу документов в соответствующие инстанции).

- Обеспечение строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов.

- Качественное, точное и достоверное отражение на учетных счетах всех видов финансовых и хозяйственных операций.

- Контроль своевременности поступления денежных средств на расчётный счет.

- Работа с расчетным счетом;

- формирование платежных поручений и проведение необходимых платежей, в соответствии с установленным порядком очередности расчетов;

- соблюдение точных сроков по уплате всех видов сборов и налогов в бюджеты различных уровней.

- Полную сохранность всех бухгалтерских документов.

- Выполняет организационные функции в вопросах информационного обеспечения всех

видов управленческого учета.

- Сдача ежемесячной статистической отчетности

- Ведение бухгалтерского учета в части движения денежных средств.

- Подготовка документов для сдачи бухгалтерской отчетности.

- Выдача справок уволенным работникам (справки о среднем заработке для ЦЗН, справки для начисления б/листов на другом предприятии, справки о сумме задолженности по з/пл бывших работников, справки в отдел Соц. защиты населения на субсидии, справки в ФСС о среднем заработке на регресс и инвалидность, справки в ПФР для выхода бывшего работника на пенсию)

- Оформление и подача платежных поручений в Сбербанк РФ на выдачу заработной платы и сохраненного среднего заработка бывших работников

- Начисление выходного пособия и сохраненного среднего заработка при ликвидации предприятия, подготовка пл/поручений на бывших работников, которые встали на учет в ЦЗН по ликвидации предприятия.

4. По договору с Васильевой Н.В.:

- Оформление первичной документации:

- договоры с покупателями, поставщиками, привлеченными организациями

(проверка контрагентов в базе ИФНС; их реквизитов, юридические адреса, расчетные реквизиты)

- контроль сроков и порядка проведения работ, оказания услуг;

- подготовка счет-фактур, актов;

- ведение счетов;

- запрос на получение счет-фактур и актов от поставщиков;

- ведение переписки со всеми контрагентами, налоговыми органами, бюджетными и

внебюджетными фондами;

- получение всех копий необходимых документов, для заключения трудовых договоров с сотрудниками, ведение Табеля учетного времени;

- Оформление результатов инвентаризации основных средств и ТМЦ, документального подтверждения выявленных недостач, хищений, перерасходов ТМЦ или основных средств.

- Полную сохранность всех бухгалтерских документов.

Также управляющий просит учесть, что заключение договора с Васильевой Н.В. обусловлено тем, что она будет заниматься подготовкой и сдачей в архив документов по личному составу работников предприятия.

5. По договору с Пауесовым А.А.:

- юридическое обслуживание процедуры конкурсного производства ООО «Алапаевский станкостроительный завод» в части государственной регистрации права на объекты недвижимости;

- Изучение и экспертиза исходных документов и материалов по объектам недвижимости ООО «Алапаевский станкостроительный завод»;

- Подготовка сопутствующих документов для государственной регистрации права на объекты недвижимости в соответствующих инстанциях;

-Представление интересов Заказчика в ФГБУ «ФКП Росреестра» по вопросам кадастрового учета объектов;

-Представление интересов Заказчика в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросам регистрации права на объекты.

Необходимость привлечения отдельного работника для регистрации объектов недвижимости обусловлена тем, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2015 г. в конкурсную массу должника возвращено 23 объекта недвижимого имущества. Имущество расположено в г. Алапаевске, а регистрацию объектов и взаимодействие с госорганами осуществляющими регистрацию недвижимого имущества необходимо осуществлять по месту нахождения имущества, то есть в г. Алапаевске. Постоянное нахождение работника в г. Алапаевске обеспечит более эффективную и оперативную работу по регистрации объектов недвижимости.

Также заявитель указывает, что необходимо принять меры по охране имущества должника, для чего будет необходимо прибегнуть к услугам охранного предприятия. Поскольку территория должника занимает большие площади со множеством объектов недвижимости, оптимально организовать 7 (семь) постов охраны, которые будут обеспечивать круглосуточную охрану. Стоимость охранных услуг в месяц составит: 120 руб./чел. х 7 чел. х 24 часа х 31 день 624 960 рублей. За 6 (шесть) месяцев процедуры конкурсного производства стоимость услуг по договору охраны составит 3 749 760 рублей.

Таким образом размер оплаты услуг лиц привлеченных конкурсным управляющим Британовым Н.Г. для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Алапаевский станкостроительный завод» до конца срока процедуры конкурсного производства составит 4 586 654,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

В силу разъяснений, указанных в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", лимит расходов, предусмотренный п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, распространяется в целом на соответствующую процедуру.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с названной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как установлено судом, по состоянию на 31.12.2012 (последняя отчетная дата, предшествовавшая введению процедуры наблюдения) балансовая стоимость имущества должника составляла 170277 тыс. руб.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предельная сумма размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет: 1 295 000 + (170 277 000 – 100 000 000) х 0,005 = 1 646 385 рублей

Как указывает управляющий, из суммы 1 646 385 рублей бывшим конкурсным управляющим Бояршиновым Е.А. на привлеченных лиц было потрачено 585 032, 23 рублей. Определением арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2016 года по делу № А60-36536/2013 процедура конкурсного производства продлена на 6 месяцев, до 14.11.2016 года. Таким образом, предельная сумма размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Британовым Н.Г. для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет 1 061 352,77 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и заслушав пояснения сторон, суд находит обоснованным привлечение юристов Пауесова А.А. и Хохловой А.В.

При этом суд исходит из того, что размер оплаты юристов лицами участвующими в деле не оспорен, материалами дела подтверждено значительное количество оспариваемых сделок должника а также иных обособленных споров и дел в судах различных инстанций. Суд учитывает, что самостоятельное осуществления конкурсным управляющим названного объема мероприятий приведет к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства. Кроме того, учитывая объем правовой работы, отсутствие привлеченного для оказания юридических услуг специалистов может повлечь негативный результат работы по представлению интересов должника в судах и иных компетентных органах.

Удовлетворяя требование в данной части привлечения бухгалтеров, суд исходит их того, что Закон о банкротстве не возлагает обязанность по ведению учета, составлению налоговой и бухгалтерской отчетности непосредственно на конкурсного управляющего, а необходимость представления налоговой и бухгалтерской отчетности в установленные сроки, ведение учета (в том числе формирование отчетности) в автоматизированной системе, свидетельствуют о необходимости привлечения специалиста в узкой области.

Обязанности бухгалтера не ограничиваются исключительно сдачей отчетности, а включают в себя также ведение учета, в том числе формирование отчетности, в автоматизированной системе по всем хозяйственным операциям.

Поскольку привлечение квалифицированного бухгалтера соответствует целям конкурсного производства, способствует пополнению конкурсной массы за счет выявления и взыскания дебиторской задолженности, действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов в указанной области являются правомерными.

Таким образом суд находит обоснованным привлечение Аристовой Н.С. и Васильевой Н.В. для оказания бухгалтерских услуг. Размер оплаты бухгалтерских услуг лицами участвующими в деле не оспорен.

Находит суд обоснованным и оказания должнику охранных услуг.

В силу абз. 5 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относится принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Поскольку из материалов дела усматривается, что территория должника занимает большие площади со множеством объектов недвижимости, в целях необходимости обеспечение сохранности имущества должника суд находит обоснованным привлечения охранного предприятия.

Относительно привлечения помощника конкурсного управляющего Британова М.Г., суд отмечает следующее.

Необходимость привлечения помощника арбитражного управляющего связана с исполнением технических функций, выполняемых на постоянной основе в режиме полного рабочего дня. Объем и качество выполненных указанным специалистом работ подтверждены материалами дела и лицами участвующими в деле не опровергнуты.

Доказательств отсутствия необходимости привлечения в ходе конкурсного производства помощника конкурсного управляющего, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что данное лицо выполняло какие-либо обязанности, возложенные лично на конкурсного управляющего, заявителем жалобы не представлено.

Возможность осуществления данных функций самостоятельно конкурсным управляющим документально не подтверждено.

Злоупотребление конкурсным управляющим правом на заключение договора с привлеченным специалистом и определение его условий, в частности, о характере оказываемых услуг, а также невыполнение или ненадлежащее выполнение привлеченным лицом возложенных на него договором обязанностей и, как следствие, осуществление необоснованной выплаты денежных средств, лицами участвующими в деле не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить предельную сумму размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Британовым Н.Г. для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Алапаевский станкостроительный завод», в размере 4 586 654,00 рублей.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е.Пенькин