Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Алапаевский станкостроительный завод» Британова Н.Г. об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН 6658415686, ОГРН 1126658024701) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от к/у: Хохлова А.В., доверенность от 17.03.2015

от ФНС – Горинова В.А., доверенность от 01.11.2016

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ Гризли» (ИНН 6674304567, ОГРН 1086674015999), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в размере 1 047 316,13 руб., в том числе 959 400 руб. – долг, 44 873,40 руб. – пени, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 23 042,73 руб. – государственная пошлина, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2013 по делу № А60-45043/2012.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ Гризли» о признании общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

В материалы дела 20.11.2013 поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ Гризли» о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя с ООО ЧОП «СБ Гризли» на ООО «Вариант». Ссылается на заключение договора уступки права требования о 05.11.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2013 требования заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН 6658415686, ОГРН 1126658024701) признаны обоснованными, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена Якимиди Лилия Равильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 18.01.2014.

Решением арбитражного суда от 22.05.2014 (резолютивная часть от 14.05.2014) общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Медведев В.А.

Определением от 11.08.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН 6601010364, ОГРН 1069601002900) утвержден Бояршинов Евгений Александрович (ИНН 742000311100), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением арбитражного суда от 06.04.2016 (резолютивная часть от 30.03.2016) арбитражный управляющий Бояршинов Евгений Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алапаевский станкостроительный завод». Утвержден конкурсным управляющим ООО «Алапаевский станкостроительный завод» Британов Николай Геннадьевич (ИНН 666400587526, адрес для направления корреспонденции: 620144 г. Екатеринбург а/я 100), члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Алапаевский станкостроительный завод» Британова Н.Г. об установлении предельной суммы размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Британовым Н.Г. для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Алапаевский станкостроительный завод», в размере 717 240 рублей.

Определением суда от 09.06.2017 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

03.07.2017 от ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил отзыв, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Британова Н.Г. просит отказать.

05.07.2017 от уполномоченного органа поступил отзыв, возражает по доводам указанным в отзыве.

24.07.2017 от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы по делу.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего приобщен к материалам дела отчет.

Определением суда от 26.07.2017 судебное заседание отложено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в деле о банкротстве, Британовым Н.Г. по трудовым договорам привлечены следующие лица:

1. Хохлова Анна Васильевна - 172 416,00 рублей (28 736,00 рублей в месяц х 6 месяцев);

2. Глебко Антон Петрович - 103 446,00 рублей (17 241,00 рублей в месяц х 6 месяцев);

3. Аристова Наталия Сергеевна - 172 416,00 рублей (28 736,00 рублей в месяц х 6 месяцев);

4. Васильева Наталья Владимировна - 137 928,00 рублей (22 988,00 рублей в месяц х 6 месяцев);

5. Пауесов Алексей Александрович - 131 034,00 рублей (21 839,00 рублей в месяц х 6 месяцев).

Заявитель указывает, что использование привлеченных конкурсным управляющим лиц обусловлено:

1. По договору с Хохловой А.В.:

- юридическое сопровождение процедуры банкротства;

- юридическое сопровождение деятельности предприятия;

- анализ сделок должника;

- выявление и анализ дебиторской задолженности, определение судебной перспективы;

- составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных жалоб и иных процессуальных документов;

- представительство в судах общей юрисдикции и в арбитражном суде, во всех судебных инстанциях;

- оспаривание сделок должника;

- привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

- подготовка запросов во все государственные органы;

- составление ответов на запросы государственных органов;

- обжалование действий и решений должностных лиц;

- обжалование действий и решений руководителей должника;

- ведение делопроизводства в процедуре конкурсное производство;

- сопровождение исполнительного производства (получение исполнительных листов, подготовка и рассылка соответствующих заявлений в банки о списании денежных средств со счетов, в ФССП о возбуждении исполнительных производств и пр.)

2. По договору с Глебко А.П.:

- содействие конкурсному управляющему в проведении процедуры конкурсного производства;

- содействие конкурсному управляющему в подготовке и организации собраний кредиторов (комитета кредиторов), содействие в подготовке отчетности;

- подготовка и публикация сведений, подлежащих опубликованию в соответствии со ст. 28. ФЗ «О несостоятельности» на сайте ЕФРСБ;

- подготовка и отслеживание публикаций о проведении торгов в печатных изданиях «Коммерсант» и местной газете;

- содействие конкурсному управляющему при подготовке и проведении торгов по продаже имущества;

- содействие в проведении инвентаризации имущества должника;

- отправка и получение почтовой корреспонденции;

- контроль за исполнением обязанностей охранниками предприятия.

3. По договору с Аристовой П.С:

- Контроль ведения бухгалтерского и налогового учета на предприятии.

- Формирование и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности во внебюджетный фонды, Росстат.

- Правильность оформления всех форм первичной документации (договоры с покупателями, поставщиками, привлеченными организациями; своевременная выдача счет-фактур, актов, товарных накладных покупателям; своевременное получение счет-фактур и актов от поставщиков; трудовые договоры с сотрудниками, расчет заработной платы, выплата заработной платы, начисление налогов, перечисление налогов с ФОТ; кассовые документы (Приходные и Расходные кассовые ордера, Платежные ведомости); инвентаризационные ведомости учета основных средств и материалов.

- Проведение инвентаризации, контроль за реализацией основных средств и материалов.

- Оформление документального подтверждения выявленных недостач, хищений, перерасходов ТМЦ или основных средств (контролирует передачу документов в соответствующие инстанции).

- Обеспечение строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов.

- Качественное, точное и достоверное отражение на учетных счетах всех видов финансовых и хозяйственных операций.

- Контроль своевременности поступления денежных средств на расчётный счет.

- Работа с расчетным счетом;

- формирование платежных поручений и проведение необходимых платежей, в соответствии с установленным порядком очередности расчетов;

- соблюдение точных сроков по уплате всех видов сборов и налогов в бюджеты различных уровней.

- Полную сохранность всех бухгалтерских документов.

- Выполняет организационные функции в вопросах информационного обеспечения всех видов управленческого учета.

- Сдача ежемесячной статистической отчетности

- Ведение бухгалтерского учета в части движения денежных средств. Подготовка документов для сдачи бухгалтерской отчетности.

- Выдача справок уволенным работникам (справки о среднем заработке для ЦЗН, справки для начисления б/листов на другом предприятии, справки о сумме задолженности по з/пл бывших работников, справки в отдел Соц. защиты населения на субсидии, справки в ФСС о среднем заработке на регресс и инвалидность, справки в ПФР для выхода бывшего работника на пенсию)

- Оформление и подача платежных поручений в Сбербанк РФ на выдачу заработной платы и сохраненного среднего заработка бывших работников

- Начисление выходного пособия и сохраненного среднего заработка при ликвидации предприятия, подготовка пл/поручений на бывших работников, которые встали на учет в ЦЗН по ликвидации предприятия.

4. По договору с Васильевой Н.В.:

- Оформление первичной документации:

- договоры с покупателями, поставщиками, привлеченными организациями (проверка контрагентов в базе ИФНС; их реквизитов, юридические адреса, расчетные реквизиты)

- контроль сроков и порядка проведения работ, оказания услуг;

- подготовка счет-фактур, актов;

- ведение счетов;

- запрос на получение счет-фактур и актов от поставщиков;

- ведение переписки со всеми контрагентами, налоговыми органами, бюджетными и внебюджетными фондами;

- получение всех копий необходимых документов, для заключения трудовых договоров с сотрудниками, ведение Табеля учетного времени;

- Оформление результатов инвентаризации основных средств и ТМЦ, документального подтверждения выявленных недостач, хищений, перерасходов ТМЦ или основных средств.

- Полную сохранность всех бухгалтерских документов.

5. По договору с Пауесовым А.А.:

- юридическое обслуживание процедуры конкурсного производства ООО «Алапаевский станкостроительный завод» в части государственной регистрации права на объекты недвижимости;

- Изучение и экспертиза исходных документов и материалов по объектам недвижимости ООО «Алапаевский станкостроительный завод»;

- Подготовка сопутствующих документов для государственной регистрации права на объекты недвижимости в соответствующих инстанциях;

- Представление интересов Заказчика в ФГБУ «ФКП Росреестра» по вопросам кадастрового учета объектов;

- Представление интересов Заказчика в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросам регистрации права на объекты.

Необходимость привлечения отдельного работника для регистрации объектов недвижимости обусловлена тем, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2015 г. в конкурсную массу должника возвращено 23 объекта недвижимого имущества. Имущество расположено в г. Алапаевске, а регистрацию объектов и взаимодействие с госорганами осуществляющими регистрацию недвижимого имущества необходимо осуществлять по месту нахождения имущества, то есть в г. Алапаевске. Постоянное нахождение работника в г. Алапаевске обеспечит более эффективную и оперативную работу по регистрации объектов недвижимости.

Также заявитель указывает, что необходимо принять меры по охране имущества должника, для чего необходимо прибегнуть к услугам частных лиц. Ранее заключенный договор на оказание охранных услуг с ООО ЧОО "ЕКБ-Альянс" от 26.05.2016г. в действие не вступил и на сегодняшний день расторгнут.

На сегодняшний день заключены договоры на возмездное оказание услуг по выполнению сторожевых работ с 15 людьми. Из них у 13 человек оплата по договору составляет 18 000, 00 рублей в месяц, у одного 20 000, 00 рублей в месяц (Никонов А.С.) и у одного 10 000, 00 рублей в месяц (Бунькова Т.В.).

За 6 (шесть) месяцев процедуры конкурсного производства стоимость услуг по договору охраны составит: 18 000x13 человек = 234 000 + 20 000 + 10000 = 264 000, 00 рублей в месяц х 6 месяцев = 1 584 000, 00 рублей.

С учетом НДФЛ стоимость услуг но договору охраны за 6 (шесть) месяцев процедуры конкурсного производства составит 1 789 920, 00 рублей.

Таким образом, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Британовым Н.Г. для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Алапаевский станкостроительный завод» до конца срока процедуры конкурсного производства составит 2 507 160, 00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

В силу разъяснений, указанных в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", лимит расходов, предусмотренный п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, распространяется в целом на соответствующую процедуру.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с названной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как установлено судомпо состоянию на 31.12.2012 (последняя отчетная дата, предшествовавшая введению процедуры наблюдения) балансовая стоимость имущества должника составляла 170277 тыс. руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предельная сумма размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет:

1 295 000 + (170 277 000 - 100 000 000)х0,005 = 1 646 385 рублей

Ранее конкурсный управляющий Британов Н.Г. обращался в Арбитражный суд Свердловской области за утверждением лимита на привлеченных лиц. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2016г. установлен предельный размер оплаты услуг привлеченных лиц в сумме 4 586 654,00 рублей на 7 месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2017 установлен предельный размер оплаты услуг привлеченных лиц в сумме 2 507 160 рублей на 6 месяцев.

Поскольку процедура конкурсного производства продлена на 6 месяцев, а привлеченные лица продолжают исполнять свои обязанности, необходимо снова утвердить предельный размер оплаты услуг привлеченных лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и заслушав пояснения сторон, суд находит обоснованным привлечение юристов Пауесова А.А. и Хохловой А.В.

При этом суд исходит из того, что размер оплаты юристов лицами участвующими в деле не оспорен, материалами дела подтверждено значительное количество оспариваемых сделок должника а также иных обособленных споров и дел в судах различных инстанций. Суд учитывает, что самостоятельное осуществления конкурсным управляющим названного объема мероприятий приведет к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства. Кроме того, учитывая объем правовой работы, отсутствие привлеченного для оказания юридических услуг специалистов может повлечь негативный результат работы по представлению интересов должника в судах и иных компетентных органах.

Удовлетворяя требование в данной части привлечения бухгалтеров, суд исходит их того, что Закон о банкротстве не возлагает обязанность по ведению учета, составлению налоговой и бухгалтерской отчетности непосредственно на конкурсного управляющего, а необходимость представления налоговой и бухгалтерской отчетности в установленные сроки, ведение учета (в том числе формирование отчетности) в автоматизированной системе, свидетельствуют о необходимости привлечения специалиста в узкой области.

Обязанности бухгалтера не ограничиваются исключительно сдачей отчетности, а включают в себя также ведение учета, в том числе формирование отчетности, в автоматизированной системе по всем хозяйственным операциям.

Поскольку привлечение квалифицированного бухгалтера соответствует целям конкурсного производства, способствует пополнению конкурсной массы за счет выявления и взыскания дебиторской задолженности, действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов в указанной области являются правомерными.

Таким образом, суд находит обоснованным привлечение Аристовой Н.С. и Васильевой Н.В. для оказания бухгалтерских услуг.Размер оплаты бухгалтерских услуг лицами участвующими в деле не оспорен.

Находит суд обоснованным и оказания должнику охранных услуг.

В силу абз. 5 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относится принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Поскольку из материалов дела усматривается, что территория должника занимает большие площади со множеством объектов недвижимости, в целях необходимости обеспечение сохранности имущества должника суд находит обоснованным привлечения охранного предприятия.

Относительно привлечения помощника конкурсного управляющегоБританова М.Г., суд отмечает следующее.

Необходимость привлечения помощника арбитражного управляющего связана с исполнением технических функций, выполняемых на постоянной основе в режиме полного рабочего дня. Объем и качество выполненных указанным специалистом работ подтверждены материалами дела и лицами участвующими в деле не опровергнуты.

Доказательств отсутствия необходимости привлечения в ходе конкурсного производства помощника конкурсного управляющего, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что данное лицо выполняло какие-либо обязанности, возложенные лично на конкурсного управляющего, заявителем жалобы не представлено.

Возможность осуществления данных функций самостоятельно конкурсным управляющим документально не подтверждено.

Злоупотребление конкурсным управляющим правом на заключение договора с привлеченным специалистом и определение его условий, в частности, о характере оказываемых услуг, а также невыполнение или ненадлежащее выполнение привлеченным лицом возложенных на него договором обязанностей и, как следствие, осуществление необоснованной выплаты денежных средств, лицами участвующими в деле не доказано.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить предельную сумму размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Британовым Н.Г. для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Алапаевский станкостроительный завод», за исключением лиц, предусмотренных п.2 ст. 20.7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 2 507 160 рублей.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е.Пенькин