Определение № А60-3655/11 от 18.08.2011 АС Уральского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-5998/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Часовникова Юрия Геннадьевича (ОГРНИП 304667314500112, ИНН 666300854908; далее – ИП Часовников Ю.Г.) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу № А60-3655/11 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о взыскании с ИП Часовникова Ю.Г., индивидуального предпринимателя Баланцова Дмитрия Борисовича (ОГРНИП 304667314500089, ИНН 667302678311), общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 36 «Сосновый бор» (ОГРН 1036604788450, ИНН 6663008069) процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Согласно ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе ИП Часовникова Ю.Г. не приложен оригинал доверенности либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающие полномочия Жукова Игоря Олеговича на ее подписание, а также на заявление им от имени ИП Часовникова Ю.Г. ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано

направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе ИП Часовникова Ю.Г. не приложены доказательства направления копии жалобы банку по его юридическому адресу: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, 19.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю жалобы к 16.09.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы в соответствии с требованиями ч. 3, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по настоящему делу будет рассмотрено в случае принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.