Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел дело №А60-36564/2008-С 5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма «Монолит - Уральский финансовый холдинг» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по иску

Товарищества собственников жилья «Крауля-85», Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива № 2

к администрации города Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма «Монолит - Уральский финансовый холдинг» (далее – ООО «СФ «Монолит – УФХ»)

о признании договора аренды прекращенным

при участии в судебном заседании

от истцов:

от Товарищества собственников жилья «Крауля-85» - ФИО1, паспорт серии <...>, председатель товарищества, протокол от 11.08.2006 № 3, ФИО2, адвокат, представитель по доверенности от 03.09.2008,

от Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива № 2 – ФИО2, адвокат, представитель по доверенности от 16.06.2008, ФИО3, председатель, выписка из протокола от 24.04.2007,

от ответчиков:

от администрации города Екатеринбурга – не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма «Монолит - Уральский финансовый холдинг» - ФИО4, адвокат, представитель по доверенности от 15.12.2008.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцы заявили ходатайства об истребовании в ООО «СФ «Монолит – УФХ» подлинных платежных поручений с отметкой банка об исполнении об оплате услуг представителя по адвокатскому соглашению от 15.12.2008, в Уральской коллегии адвокатов Свердловской области финансовых отчетов адвоката М.В.Богданова за период с декабря по настоящее время о проведении суммы оплаты по адвокатскому соглашению от 15.12.2008, документы, подтверждающие поступление оплаты по адвокатскому соглашению от 15.12.2008, оплаченному платежным поручением от 18.12.2008 3 59, финансового отчета М.В.Богданова, подтверждающего отчетность адвоката по проделанной работе по делу № А60-36564/08-С5.

Ходатайства судом удовлетворены частично, поскольку ходатайства направлены на выяснение фактического поступления вознаграждения представителю ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма «Монолит - Уральский финансовый холдинг» обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Крауля-85», Объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива № 2 расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Истцы представили возражения, просят в удовлетворении заявления отказать, поскольку отсутствуют доказательства работы адвоката в суде первой инстанции, цена услуг по договору не соответствует разумным пределам, отсутствует оплата со стороны общества по адвокатскому соглашению.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить для представления дополнительных документов в обоснование заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство отложить на 18 мая 2009 15:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.406.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма «Монолит - Уральский финансовый холдинг» представить доказательства зачисления взыскиваемой суммы на счет коллегии адвокатов.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи (Полищук Людмила Валерьевна), тел. <***>,

помощник судьи (Михайлова Елена Евгеньевна), тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н. Г. Филиппова