Определение № А60-36574/11 от 11.01.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел в одно производство

по ходатайству лица, участвующего в деле и об отложении судебного

заседания

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А.Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Машьяновой, рассмотрел в судебном заседании 11 января 2011 года дело №А60-36574/2011

по исковому заявлению Шалинского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергошаля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными уведомления об ограничении поставки электроэнергии и актов неучтенного потребления электрической энергии юридическим лицом,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, председатель правления, представлена выписка из протокола общего отчетно-выборного собрания от 18.01.2008г., предъявлен паспорт; ФИО2, юрисконсульт, предъявлен паспорт и Г.Ю. Кульба – адвокат, предъявлено удостоверение адвоката, процессуальные полномочия представителей подтверждены присутствующим в судебном заседании председателем правления;

от ответчиков:

от открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт": ФИО3, представитель по доверенности № СЭСБ/12-040 от 19.12.2011г., предъявлен

паспорт; Т.А. Мельникова, представитель по доверенности № СЭСБ-079 от 19.12.2011г., предъявлен паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля": представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Отводов судье, секретарю судебного заседания не заявлено.

ОАО «Свердловэнергосбыт» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного дополнения от 11.01.2012 к отзыву на исковое заявление, сведений о задолженности истца на 23.09.2011 на 1 листе, копий приложений № 2 к договору № 43018 от 01.06.2008г. по магазинам № 28, № 23, № 25, № 26 и по административному зданию (каждое на 1 странице), копий актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ООО «Энергошаля» и абонента от 24 августа 2007 года на 4 и на 7 листах, копии протокола проверки знаний норм и правил работы в электроустановках № 347-17 от 12 октября 2007 года на 1 листе.

Копии приложений № 2 к договору № 43018 от 01.06.2008г. по магазинам № 28, № 23, № 25, № 26 и по административному зданию представлены в материалы дела истцом вместе с исковым заявлением в связи с чем основания для их повторного приобщения к делу отсутствуют.

Ходатайство ОАО «Свердловэнергосбыт» о приобщении дополнения к отзыву и остальных доказательств судом удовлетворено.

Истец настаивает на ходатайстве об объединении настоящего дела с делом № А60-37233/2011, заявленном в судебном заседании 26.12.2011г., рассмотрение которого суд отложил на 11.01.2012г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Шалинское районное потребительское общество просит признать недействительным уведомление открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" об ограничении поставки электроэнергии от 23.09.2011г. № 24-12-43018/9 и акты неучтенного потребления электрической энергии от 30 ноября 2010 года и от 02 декабря 2010 года, составленные обществом с ограниченной ответственностью "Энергошаля" по магазинам № 28, № 23, № 25, № 26 и по административному зданию.

По ходатайству ООО «Энергошаля», в целях ознакомления с материалами дела указанным ответчиком, судебное заседание по настоящему делу было отложено с 26 декабря 2011 года на 11 января 2012 года.

На заявленных требованиях с учетом дополнения к исковому заявлению и ходатайства об исключении из оснований требований, основанных на

положениях ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданных 26.12.2011, истец настаивает, приводя следующие основания незаконности актов неучтенного потребления электрической энергии:

отсутствие самого факта безучетного потребления, поскольку сама по себе возможность доступа к токоведущим частям вводного рубильника не свидетельствует о наличии факта потребления электрической энергии без ее учета и о подключении (присоединении) каких-либо электроустановок к электрической сети от вводного рубильника до прибора учета;

подписание актов безучетного потребления со стороны Шалинского районного потребительского общества неуполномоченными лицами, которые не являются специалистами в сфере энергоснабжения в том числе продавцами магазинов, и действующих без доверенности;

отсутствие возможности участия уполномоченных представителей Шалинского районного потребительского общества при составлении актов в связи с неизвещением сетевой организацией потребителя о дате и времени проверки и составления актов.

В обоснование требований к ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании недействительным уведомления об ограничении поставки электроэнергии от 23.09.2011г. № 24-12-43018/9 истец приводит доводы о том, что, поскольку акты неучтенного потребления являются незаконными, требование энергоснабжающей организации об ограничении поставки электроэнергии, основанное на данных актах в связи с неуплатой, по мнению истца, незаконно доначисленной стоимости безучетно потребленной электрической энергии, является безосновательным и незаконным.

ОАО «Энергошаля» в отзыве на исковое заявление, представленном 26.12.2011, просит отказать в удовлетворении иска со ссылкой на отсутствие у истца оснований обращения в арбитражный суд с заявленным иском в порядке ст. 198 АПК РФ. По существу иска указанным ответчиком доводов не приведено.

ОАО «Свердловэнергосбыт» просит отказать в удовлетворении иска в целом к обоим ответчикам, в обоснование чего приводит доводы о законности составления актов неучтенного потребления истцом электрической энергии в ноябре 2010 года в связи с тем, что создание истцом возможности доступа к токоведущим частям вводных рубильников в связи с отсутствием их опломбировки, свидетельствует о наличии факта потребления электрической энергии в силу положений п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, так как относится к иным действиям потребителя электрической энергии, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

ОАО «Свердловэнергосбыт» также ссылается на законность составления актов в присутствии представителей истца, полномочия которых, в силу ст. 182

гражданского кодекса Российской Федерации, явствовали из обстановки, в которой действует представитель.

Кроме того, ОАО «Свердловэнергосбыт» приводит доводы о наличии вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2011г. по делу № А60-13041/2011, которым спор между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «Энергошаля», где в качестве третьего лица было привлечено Шалинское районное потребительское общество, урегулирован посредством заключения мирового соглашения. В указанном деле спор состоял в том, относить ли количество электроэнергии, в том числе по потребителю Шалинское районное потребительское общество к потерям сетевой организации (технологический расход) или в полезный отпуск. По мировому соглашению стороны определили, что спорное количество электроэнергии относится к полезному отпуску, следовательно, данный расход электроэнергии подлежит оплате потребителями.

В дополнении к отзыву на исковое заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» ссылается на наличие оснований для направления истцу уведомления об ограничении поставки электроэнергии от 23.09.2011г. № 24-12- 43018/9 в связи с наличием задолженности Шалинского районного потребительского общества не только по актам неучтенного потребления, но и текущей задолженности за декабрь 2010 года в размере 10 руб. 58 копеек.

Заявляя ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60- 37233/2011, истец ссылается на то, что в указанных делах участвуют одни и те же лица, рассматриваются аналогичные юридические и фактические основания, одинаков состав представленных доказательств.

Ответчик (ООО «Энергошаля») в судебном заседании 26.12.2011 по ходатайству истца возражало со ссылкой на то, что при объединении дел не будет ясно процессуальное положение ООО «Энергошаля».

ОАО «Свердловэнергосбыт» заявленное истцом ходатайство оставляет на усмотрение суда.

По результатам рассмотрения ходатайства истца суд определил его удовлетворить в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-37233/2011 по иску ОАО "Свердловэнергосбыт" к Шалинскому районному потребительскому обществу с исковым заявлением о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период: ноябрь, декабрь 2010г. в рамках договора электроснабжения № 43018 от 01 июня 2008г.

на основании актов неучтенного потребления электрической энергии от 30 ноября 2010 года и от 02 декабря 2010 года, подписанных Шалинским районным потребительским обществом и сетевой организацией ООО «Энергошаля» в размере 734783 руб. 91 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период: с 20 сентября 2011г. по 28 сентября 2011г., в размере 1512 руб. 37 коп., которые истец просит начислять на сумму основного долга – 733271 руб. 54 коп. по день фактической уплаты задолженности, начиная с 29 сентября 2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 процентов годовых.

Определением от 07.10.2011 по делу № А60-37233/2011 к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергошаля».

Доводы ОАО «Свердловэнергосбыт» и Шалинского районного потребительского общества, приводимые по делам № А60-36574/2011 и № А60- 37233/2011, юридические и фактические основания, а также состав и объем доказательств по указанным делам, одинаковы.

В связи с указанным, имеются основания, предусмотренные ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для объединения в одно производство дел № А60-36574/2011 и № А60-37233/2011.

В соответствии с ч. 8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В связи с необходимостью извещения отсутствующего в настоящем судебном заседании ответчика - Шалинское районное потребительское общество об объединении дел в одно производство, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Шалинского районного потребительского общества удовлетворить.

2. Дела № А60-36574/2011 и № А60-37233/2011 объединить в одно производство.

3. Ответчику – ООО «Энергошаля» представить мотивированный отзыв по делу.

4. Рассмотрение дела в соответствии с ч. 8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести с начала.

5. Отложить судебное заседание арбитражного суда на 25 января 2012 года на 16 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 505.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи: Машьянова Евгения Александровна, тел. <***>,

помощник судьи: Сафина Наталья Витальевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

7. Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв с приложением документов в обоснование возражений. Явка сторон обязательна.