[A1]
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Екатеринбург Дело № А60-36593/2021
08 июня 2022 года
Резолютивная часть определения от 02 июня 2022 года.
Полный текст определения от 08 июня 2022 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрев в судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу № А60-36593/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 312860217800077) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
Отводов суду не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – общество «Банк Уралсиб», ответчик, банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 944 руб. 52 коп., начисленных за период с 13.05.2021 по 22.07.2021.
[A2] Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2022 г. решение суда оставлено без изменения.
В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев заявление, суд счел его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В целях обеспечения присутствия представителя Ответчика в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области, состоявшемся 28 сентября 2021, Банк понес судебные издержки.
[A3] В соответствии с Авансовым отчетом № 2382 от 30.09.2021 сумма понесенных Ответчиком расходов для участия в указанном судебном заседании составила 7 050,00 рублей 00 копеек, в том числе суточные в размере 1 600,00 рублей и транспортные расходы в размере 5 450,00 рублей.
Несение расходов по оплате суточных подтверждается Авансовым отчетом; несение транспортных расходов подтверждается Авансовым отчетом и следующими документами: - Электронный билет № 76 764 549 435 951 (Тюмень - Екатеринбург) от 17.09.2021 и Кассовый чек № 1686 от 17.09.2021 на сумму 2 023,00 рублей, Электронный билет № 76 764 576 528 703 (Екатеринбург - Тюмень) от 27.09.2021 и Кассовый чек № 939 от 27.09.2021 на сумму 3 075,00 рублей. - Кассовый чек № 308 от 28.09.2021 и История заказов от 28.09.2021 на сумму 117,00 рублей. - Кассовый чек № 371 от 28.09.2021 и История заказов от 29.09.2021 на сумму 235,00 рублей.
В целях обеспечения присутствия представителя Ответчика в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 13 декабря 2021, Банк понес судебные издержки.
В соответствии с Авансовым отчетом № 3349 от 15.12.2021 сумма понесенных Ответчиком расходов для участия в указанном судебном заседании составила 12 738,00 (Двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, в том числе суточные в размере 2 400,00 рублей, расходы на проживание 3 500,00 рублей, транспортные расходы в размере 6 838,00 рублей.
Несение расходов по оплате суточных подтверждается Авансовым отчетом; несение расходов на проживание подтверждается Авансовым отчетом и следующими документами: Акт № 3426 от 13.12.2021, Кассовый чек от 12.12.2021 и Квитанция от 12.12.2021 на сумму 3 500,00 рублей; несение транспортных расходов подтверждается
Авансовым отчетом и следующими документами: - Маршрут-квитанция электронного билета от 01.12.2021, Посадочный талон от 12.12.2021, Кассовый чек № 35 от 01.12.2021 на сумму 1 608,00 рублей, - Электронный билет № 78 662 674 450 063 (Пермь - Тюмень) от 01.12.2021 и Кассовый чек № 863 от 01.12.2021 на сумму 4 352 рублей, - Кассовый чек № 196 от 12.12.2021 и История заказов от 12.12.2021 на сумму 246 рублей, -Кассовый чек № 544 от 12.12.2021 и История заказов от 12.12.2021 на сумму 418,00 рублей, Кассовый чек № 168 от 13.12.2021 и История заказов от 13.12.2021 на сумму 122 рублей, Кассовый чек № 6 от 14.12.2021 и История заказов от 14.12.2021 на сумму 92 рублей.
Общая сумма судебных расходов Ответчика, связанных с рассмотрением настоящего дела, составляет 19 788 рублей 00 копеек, включает в себя расходы, связанные с участием командированного представителя Ответчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Свердловской области и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Несение расходов подтверждается материалами дела.
[A4] Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 10 Постановления) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно представить суду доказательства следующих обстоятельств:
- факт несения судебных издержек лицом, заявляющим об их взыскании;
- наличие связи между понесенными лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными Банком в материалы дела доказательствами, следует, что
- Банком представлены письменные доказательства несения судебных издержек (приказы о направлении работника Банка в командировку, авансовые отчеты, а также квитанции, билеты, счета, чеки и прочие оправдательные документы, соответствующие требованиям действующего законодательства) и их размер;
- Фактические обстоятельства настоящего дела и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что судебные издержки были понесены Банком именно в связи с рассмотрением настоящего дела.
В отношении сотрудников Банка не подлежит применению размер суточных, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 года № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений», поскольку сотрудники Банка не отнесены к указанной категории работников.
Обоснованность оформления двухдневной командировки и расходов по выплате суточных в целях участия в судебном заседании, состоявшемся 28.09.2021 обусловлена прибытием представителя Банка в г. Тюмень после 24 часов 28.09.2021, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (см. приложение №№ 9-10 к Заявлению о взыскании судебных расходов.
Обоснованность расходов на перелет, проживание в гостинице и выплаты суточных целях участия в судебном заседании, состоявшемся 13.12.2021 обусловлена расписанием движения воздушного и железнодорожного транспорта по маршруту Тюмень-Пермь-Тюмень в дату судебного заседания, необходимостью представителю явиться в судебное заседание в надлежащем
[A5] состоянии, позволяющим ему осуществлять свои функции (нормально отдохнуть, принять пищу и т.п.).
Таким образом, доводы истца судом отклоняются.
Суд признает требования ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 312860217800077) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 19 788 рублей 00 копеек.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
[A6] вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.С. Чудникова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 31.12.2021 0:16:55
Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна