Гражданский кодекс часть 1

об удовлетворении ходатайства об обязании должника, руководителя, бывшего руководителя должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему

г. Екатеринбург

12 июля 2022 года Дело №А60-36600/2021

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Р. Харсиевой, рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника имущества

в рамках дела о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 21.04.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

23 июля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года) ФИО2 (дата рождения: 04.04.1975; место рождения: гор. Павлодар; адрес места регистрации: ХМАО <...> адрес регистрации по месту пребывания: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена ФИО1, член ассоциации СОАУ «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 184 от 09.10.2021.

27 апреля 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2022 года заявление принято к производству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов судебного дела следует, что должником не исполнена обязанность по передаче в распоряжение финансового управляющего имущества, необходимого для проведения мероприятий в рамках процедуры несостоятельности (банкротства), в связи с чем, финансовый управляющий просит его истребовать в принудительном порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании у должника имущества подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На основании пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Права и обязанности финансового управляющего определены, в том числе, положениями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества и документов, если должник уклоняется от их предоставления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник доказательства исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему имущества не представил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2022 года в удовлетворении заявления об исключении спорного имущества из конкурсной массы отказано.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истребуемое финансовым управляющим имущество необходимо для его реализации и удовлетворения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемого имущества, ходатайство финансового управляющего об истребования у должника имущества следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества удовлетворить.

Обязать должника предоставить информацию о месте нахождения имущества:

• автомобиль грузовой ГАЗ 307, регистрационный знак <***>, VIN № X8937860011AG4031;

• автомобиль грузовой 27751-11, регистрационный знак <***>, VIN № Х8С27751E60007134;

• автобус ГА332213, регистрационный знак <***>, VIN № ХТН32213040367160;

• автомобиль грузовой КАМАЗ 36522 2011 г.в., г.н. Т936АУ186, VIN № ХТС652200В1197617..

Обязать должника передать имущество финансовому управляющему.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Шелепова