Определение № А60-3665/13 от 23.03.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене судьи

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе исполняющего  обязанности председателя 12 судебного состава ФИО1 , 

рассмотрев вопрос о возможности замены судьи при рассмотрении дела № А60- 3665/2013 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о возврате государственной пошлины, 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к органу местного самоуправления Управлению муниципальным  имуществом Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о признании недействительным соглашения в части и внесении  изменений в договор 

УСТАНОВИЛ:

 ИП ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковыми требованиями к органу местного самоуправления  Управлению муниципальным имуществом Полевского городского округа о  признании недействительной дополнительного соглашения к договору аренды   № 210-09 от 01.07.2009г. по адресу ул. Нахимова, 15 ПБОЮЛ ФИО2 от  21.12.2012г. в части условия, содержащего указание на ч.9 ст. 17.1 ФЗ от  26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и обязании ответчика  заключить дополнительное соглашение к договору аренды № 210-09 от  01.07.2009г. по адресу ул. Нахимова, 15 ПБОЮЛ ФИО2 от 21.12.2012г.  на условиях п.2 в редакции истца. 

 Определением суда от 27 февраля 2013 г. исковое заявление принято к  производству. 

 Определением от 21 мая 2013 г. производство по делу было прекращено,  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) была возвращена из федерального  бюджета государственная пошлина в размере 8000 руб. 00 коп., уплаченная по 

чек-ордеру № 0141 от 21.01.2013г. на сумму 4000 руб. 00 коп. и чек-ордеру   № 0140 от 21.01.2013г. на сумму 4000 руб. 00 коп. Подлинные чек-ордеры  возвращены истцу. 

Указом Президента Российской Федерации от 28 мая 2014 года № 373  М.В. Торопова назначена судьей Федерального арбитражного суда Уральского  округа. 

В силу требований пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации от  26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья  считается вступившим в должность с момента принесения им присяги, а при  вступлении в должность судьи лица, ранее приносившего присягу, - со дня его  назначения (избрания) на должность судьи. 

Таким образом, с 28 мая 2014 года рассмотрение настоящего заявления не  относится к компетенции судьи М.В. Тороповой, поскольку она является  судьей Федерального арбитражного суда Уральского округа. 

 Ввиду невозможности рассмотрения заявления судьей М.В. Тороповой, производится замена судьи М.В. Тороповой на судью – Е.Л. Невмеруху. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену судьи М.В. Тороповой на судью Е.Л. Невмеруху для  рассмотрения дела № А60-3665/2013. 

И.О. председателя 12 судебного состава ФИО1