Определение № А60-36755/10 от 07.12.2010 АС Свердловской области

100320 1498463

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д.Тимофеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ериным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-36755/2010-С10

по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛиС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 437043 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – старший юрисконсульт, доверенность № 48 от 05.05.2010 г., предъявлен паспорт,

от ответчика: о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду.

Отводов суду не заявлено. От истца поступил письменный отзыв с приложением, которые судом приобщены к материалам дела. Также истец направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом приобщено к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛиС» о взыскании суммы долга по договору № 230/КУ от 01.01.2009 г. – 329052 руб. 48 коп., пени в размере 107991 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11740 руб. 87 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Возражения ответчика изложены в письменном отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 11 января 2011 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 903. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу представить:

1. подробный расчет по оказанным услугам и их объемам (доказательства объемов оказанных услуг);

2. подробный перечень эксплуатационных расходов, их нормативное обоснование;

3. законодательное обоснование взимания платы за вывоз мусора и содержание контейнерной площадки отдельно от платы за содержание общего имущества;

4. Устав, реестр подлинных документов для обозрения суда. Ответчику представить:

1. мотивированный отзыв; при наличии возражений – представить суду

обоснованный расчет.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Абрамова Наталия Игоревна, тел. <***>,

помощник судьи Ерин Антон Александрович, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.