Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 о разъяснении определения по делу А60-36949/2018 от 27.10.2021,

в рамках дела №А60-36949/2018 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

29.06.2018 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 06.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 06.08.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реструктуризация долгов на срок до 30.11.2018.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), являющуюся членом Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением от 28.11.2018 процедура реструктуризации в отношении ФИО2 прекращена. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), член Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 109240, <...>; адрес в Свердловской области: 620075, <...>).

Определением от 07.06.2021 (резолютивная часть определения принята 31.05.2021) финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), член Ассоциации ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 119019, <...>; почтовый адрес: 450078, <...>; E-mail: sroeurosib@yandex.ru)

17.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника ФИО1 и законным представителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4 – ФИО5 в отношении размера и порядка погашения задолженности должника по уплате алиментов в соответствии с судебным приказом от 08.04.2014, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО6

Определением от 27.10.2021 (резолютивная часть определения принята 18.10.2021) в удовлетворении заявления финансового управляющего о разрешении разногласий отказано.

24.11.2021 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление о разъяснении определения по делу А60-36949/2018 от 27.10.2021.

Рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении, суд не находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Проанализировав определение от 27.10.2021 по настоящему делу, суд приходит к выводу, что каких-либо неясностей оно не содержит, поэтому разъяснению не подлежит.

Фактически же финансовый управляющий просит указать каким образом ему распределить денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника без нарушения действующего законодательства.Между тем в соответствии с Рекомендациями кабинета министров Совета Европы от 14.05.1981 года № R (81)7 и от 11.09.1995 № R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультировать по существу дела.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 о разъяснении определения по делу А60-36949/2018 от 27.10.2021 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов