Определение № А60-36956/11 от 01.11.2011 АС Свердловской области

427 1991286

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Марьинских,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мезенское» (ИНН <***>)

третьи лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Свердловской области

ФИО2

о признании недействительным решения собрания

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность 66 АА №0757847 от 23.09.2011, ФИО1;

от ответчика: уведомлен, не явился;

от третьих лиц: уведомлены, не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец 29.09.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просил:

- признать недействительным протокол общего собрания членов СПК «Мезенское» от 10.06.2011 о реорганизации в форме преобразования в ООО «Мезенское».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что истец являлся членом СПК «Мезенское» и владеет имущественным паем Общества, что подтверждается паевой книжкой №88.

По мнению истца, решение о преобразовании СПК «Мезенское» в ООО «Мезенское», принятое на общем собрании членов СПК «Мезенское» 10.06.2011, о котором истцу стало известно в середине июля 2011 года, является недействительным, так как в нарушение требований, предусмотренных п.п.1,8 ст.41 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», спорное решение принято не единогласно всеми членами Кооператива, а в отсутствие истца, который о проведении указанного собрания не уведомлялся и в спорном собрании не участвовал, при том, что ФИО1 согласия на реорганизацию СПК «Мезенское» в ООО «Мезенское» не давала.

По мнению истца, спорное решение нарушает ее права и законные интересы как члена СПК «Мезенское», поскольку пай, принадлежащий истцу, был перераспределен между третьими лицами, и ФИО1 не была включена в число участников вновь создаваемого ООО «Мезенское».

Истец полагает, что поскольку решением арбитражного суда от 21.03.2011 по делу №А60-46092/2010 договор купли-продажи пая в СПК «Мезенское» в размере 403194 рубля, заключенный между ФИО2 и ФИО1, признан ничтожным, а также в связи с тем, что ФИО1 заявлений о выходе из СПК «Мезенское» не подавала, из состава членов Кооператива не исключалась, и в период с 1979 года по настоящее время является работником Кооператива, то ФИО1 является членом СПК «Мезенское» и имеет право на обжалование решений спорного собрания.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что ФИО1 по договору купли-продажи от 19.09.2007 продала свой пай и с 2008 года по решению собрания пайщиков вышла из состава пайщиков СПК «Мезенское», в связи с чем с 2008 года ФИО1 не является членом СПК «Мезенское» и не участвует в корпоративной деятельности СПК «Мезенское».

По мнению ответчика, в спорном собрании принимали участие все 25 членов СПК «Мезенское», которые являлись членами Кооператива на момент проведения спорного собрания, и все они единогласно проголосовали за принятие спорного решения.

МИФНС №18 отзыв не представила.

ФИО2 представил отзыв, ссылается на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи пая в СПК «Мезенское» в размере 403194 рубля, который решением арбитражного суда от 21.03.2011 по делу №А60-46092/2010 был признан недействительным

(ничтожным), в связи с чем Хабибуллин В.Н. обратился в районный суд за взысканием с Мишиной Г.А. стоимости указанного пая.

ФИО2 считает, что ФИО1 является членом СПК «Мезенское», поскольку договор о продаже ею пая в Кооперативе является ничтожным.

В судебное заседание 01.11.2011 от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как ответчик не получил от истца исковое заявление и приложенные к нему документы, в связи с чем ответчик не имеет возможности представить суду мотивированный отзыв.

В удовлетворении ходатайства ответчиком судом отказано, поскольку ответчик с 11.10.2011 (с момента получения соответствующего определения арбитражного суда) имеет информацию о рассмотрении настоящего дела, при этом ответчик принимал участие в предварительном судебном заседании по настоящему делу 18.10.2011, а, кроме того, ответчик располагает всеми документами, имеющимся в настоящем деле в силу специфики своей деятельности, в связи с чем суд полагает, что основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют, а, кроме того, данное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела (ч.5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание 01.11.2011 от ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с неподведомственностью.

Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению и будет разрешено при вынесении итогового судебного акта по настоящему делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что документов, представленных в материалы дела недостаточно для полного, правильного и всестороннего рассмотрения настоящего спора по существу.

Положениями ч.1 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения судебного заседания в том случае, если суд признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что представленных сторонами доказательств недостаточно для разрешения настоящего спора по существу в данном судебном заседании, судебное заседание по рассмотрению заявления подлежит отложению на основании ч.1 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу №А60-36956/2011 отложить на 29 ноября 2011 года на 15 час. 30 мин.

2. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 403.

Истцу представить суду:

- копию решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 по делу №А60-46092/2010 и копии постановлений вышестоящих судом по данному делу.

Ответчику уточнить доводы отзыва на иск с учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Свердловской области от

21.03.2011 по делу №А60-46092/2010. Ответчику повторно предлагается представить суду в срок до

24.11.2011: - реестр (журнал учета) членов (пайщиков) СПК «Мезенское», за период с 19.09.2007 по настоящее время;

- все, имеющиеся у ответчика документы, на основании которых истец вышел из состава членов СПК «Мезенское» (акт приема-передачи пая, уведомление Кооператива об уступке истцом пая, протокол общего собрания о выходе истца из состава членом СПК «Мезенское» и т.п.);

- надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие о передаче и регистрации в реестре (журнале учета) перехода к ФИО2 приобретенного им у ФИО4 пая в СПК «Мезенское» в размере 403194 рубля;

- надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие о том, кому в настоящее время принадлежит пай в СПК «Мезенское» в размере 403194 рубля, ранее принадлежащий ФИО1 и проданный последней ФИО2;

- протоколы общих собраний членов СПК «Мезенское», на которых были приняты решения о выходе ФИО1 из состава членов СПК «Мезенское», о приеме в состав членов СПК «Мезенское» ФИО2, о передаче ранее принадлежавшего ФИО1 пая в СПК «Мезенское» в размере 403194 рубля от ФИО1 к ФИО2, от ФИО2 к иным лицам;

- документы, свидетельствующие об общем размере уставного капитала СПК «Мезенское» по состоянию на 19.09.2007 и по состоянию на настоящее время, с указанием размеров паев всех пайщиков по состоянию на 19.09.2007 и по состоянию на настоящее время и с приложением всех протоколов общих собраний с решениями о размере (увеличении, уменьшении и т.п.) уставного капитала и о перераспределении паев с 19.09.2007 по настоящее время;

- все документы, имеющие отношение к спорным правоотношениям.

Третьим лицам представить суду:

- отзывы на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием своей позиции;

- все имеющиеся у третьих лиц документы, имеющие отношение к спорным правоотношениям.

Истцу и ответчику явка в судебное заседание.

3. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист ФИО5, тел. <***>.

Помощник Марьинских Галина Викторовна, тел. <***>.