Определение № А60-36956/11 от 18.10.2011 АС Свердловской области

4271954136

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Марьинских,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Мишиной Галины Андреевны

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мезенское» (ИНН 6609008818)

третьи лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Свердловской области

Хабибуллин Вахали Назифович

о признании недействительным решения собрания

при участии:

от истца: Суворова Э.Р., доверенность 66 АА №0757847 от 23.09.2011;

от ответчика: Кичева Е.С., доверенность от 01.10.2011, Дерябина С.М., доверенность от 01.04.2011;

от МИФНС №18: Ланских И.Ю. доверенность №03-06 от 19.01.2011;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец 29.09.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просил:

- признать недействительным протокол общего собрания членов СПК «Мезенское» от 10.06.2011 о реорганизации в форме преобразования в ООО «Мезенское».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что истец являлся членом СПК «Мезенское» и владеет имущественным паем Общества, что подтверждается паевой книжкой №88.

По мнению истца, решение о преобразовании СПК «Мезенское» в ООО «Мезенское», принятое на общем собрании членов СПК «Мезенское» 10.06.2011, о котором истцу стало известно в середине июля 2011 года, является недействительным, так как в нарушение требований, предусмотренных п.п.1,8 ст.41 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», спорное решение принято не единогласно всеми членами Кооператива, а в отсутствие истца, который о проведении указанного собрания не уведомлялся и в спорном собрании не участвовал, при том, что Мишина Г.А. согласия на реорганизацию СПК «Мезенское» в ООО «Мезенское» не давала.

По мнению истца, спорное решение нарушает ее права и законные интересы как члена СПК «Мезенское», поскольку пай, принадлежащий истцу, был перераспределен между третьими лицами, и Мишина Г.А. не была включена в число участников вновь создаваемого ООО «Мезенское».

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что Мишина Г.А. по договору купли-продажи от 19.09.2007 продала свой пай и с 2008 года по решению собрания пайщиков вышла из состава пайщиков СПК «Мезенское», в связи с чем с 2008 года Мишина Г.А. не является членом СПК «Мезенское» и не участвует в корпоративной деятельности СПК «Мезенское».

По мнению ответчика, в спорном собрании принимали участие все 25 членов СПК «Мезенское», которые являлись членами Кооператива на момент проведения спорного собрания, и все они единогласно проголосовали за принятие спорного решения.

МИФНС №18 отзыв не представила.

В предварительном судебном заседании 18.10.2011 установлено, что в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, подлежит привлечению Хабибуллин Вахали Назифович, поскольку, согласно материалам дела, именно Хабибуллину В.Н. Мишина Г.А. продала свой пай в СПК «Мезенское» по договору купли-продажи от 19.09.2077, в связи с чем права и законные интересы Хабибуллина В.Н. могут быть затронуты решением по настоящему делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 01 ноября 2011 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 403.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора:

- Хабибуллина Вахали Назифовича (г. Екатеринбург, ул. Военная, 21 – 30).

Истцу направить исковое заявление в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду.

Истцу уточнить нормативно-правовое и документальное обоснование иска с учетом доводов ответчика о продаже истцом пая в СПК «Мезенское» по договору от 19.09.2007 и о выходе истца из состава членом Кооператива в 2008 году, а также представить суду:

- копию решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 по делу №А60-36956/2011 и копии постановлений вышестоящих судом по данному делу.

Ответчику уточнить доводы отзыва на иск с учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Свердловской области от

21.03.2011 по делу №А60-36956/2011, и представить суду: - реестр (журнал учета) членов (пайщиков) СПК «Мезенское», за период с 19.09.2007 по настоящее время;

- все, имеющиеся у ответчика документы, на основании которых истец вышел из состава членов СПК «Мезенское» (акт приема-передачи пая, уведомление Кооператива об уступке истцом пая, протокол общего собрания о выходе истца из состава членом СПК «Мезенское» и т.п.);

- надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие о передаче и регистрации в реестре (журнале учета) перехода к Хабибуллину В.Н. приобретенного им у Мишиной Г.П. пая в СПК «Мезенское» в размере 403194 рубля;

- надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие о том, кому в настоящее время принадлежит пай в СПК «Мезенское» в размере

403194 рубля, ранее принадлежащий Мишиной Г.А. и проданный последней Хабибуллину В.Н.;

- протоколы общих собраний членов СПК «Мезенское», на которых были приняты решения о выходе Мишиной Г.А. из состава членов СПК «Мезенское», о приеме в состав членов СПК «Мезенское» Хабибуллина В.Н., о передаче ранее принадлежавшего Мишиной Г.А. пая в СПК «Мезенское» в размере 403194 рубля от Мишиной Г.А. к Хабибуллину В.Н., от Хабибуллина В.Н. к иным лицам;

- документы, свидетельствующие об общем размере уставного капитала СПК «Мезенское» по состоянию на 19.09.2007 и по состоянию на настоящее время, с указанием размеров паев всех пайщиков по состоянию на 19.09.2007 и по состоянию на настоящее время;

- все документы, имеющие отношение к спорным правоотношениям.

Третьим лицам представить суду:

- отзывы на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием своей позиции.

Истцу и ответчику явка в судебное заседание.

3. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист Карпова Анастасия Юрьевна, тел. 371-11-55.

Помощник Марьинских Галина Викторовна, тел. 371-07-11.