Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания З.З. Саувовым, рассмотрел дело № А60-36976/2018 по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина", Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о взыскании 476 580 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018, ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 14,

от третьих лиц: не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 476 580 руб. 56 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с 23.04.2018 по 30.04.2018 в рамках договора купли –

продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 15.09.2016 № 3017.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что в настоящее время в Министерство энергетики РФ и Правление Ассоциации «Гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний» направлены запросы о разъяснении законодательства в части применения пунктов 21, 21(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, в связи с отсутствием практики применения указанных пунктов Правил. Между тем ответы на указанные запросы со стороны названных лиц в адрес истца не поступили.

Указанное ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, в дополнении к отзыву на иск, а также в дополнении к отзыву на исковое заявление от 19.11.2018.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного заседания, судебное разбирательство по делу подлежит отложению в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.В. Комлева