Определение № А60-37171/05 от 22.03.2006 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

г. Екатеринбург                                                          Дело № А60-37171/05-С1

22 марта  2006г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи: Е.А.Платоновой

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Мезриной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФГОУ ВПО «Уральская Государственная сельскохозяйственная академия»

к  ГОУ  ВПО «Уральский государственный технический университет – УПИ»

Третьи лица: Федеральное агентство по образованию

                        Территориальное управление Росимущества РФ по Свердловской области

                        Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

о  признании права оперативного управления на имущество, находящееся в федеральной собственности

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- дов. № 1 от 03.10.2005г.

                ФИО2- дов. № 44 от 07.10.2005г.,

                 ФИО3- дов. от 01.10.05г.

                  ФИО4 - ректор

от ответчика: ФИО5- дов. № 14-17/5 от 01.01.2006г.

                        ФИО6- дов. от 14.01.06г., ФИО7- дов. от 15.02.06г. 

от третьего лица: ТУ Росимущества по СО – ФИО8 – дов. от 20.07.2005г.

          При рассмотрении был объявлен перерыв с 20.03.2006. по 22.03.2006.

  Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит признать недействительным  зарегистрированное право оперативного управления ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ» на здание общежития, литер М, расположенное по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.12, 296, 299 ГК РФ, ст.39 ФЗ «Об образовании».

Истец в судебном заседании в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о фальсификации доказательства – договора безвозмездного пользования № 1-02/06.03-15 от 17.10.2002г., ссылаясь на то, что подпись на договоре  выполнена не ректором ФИО4, а другим лицом.

Ответчик возражает исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.

С целью проверки обоснованности заявления истца о фальсификации доказательства суд назначает почерковедческую экспертизу подписи ректора УрГСХА ФИО4 и печати УрГСХА на договоре безвозмездного пользования № 1-02/06.03-15 от 17.10.2002г.

С учетом мнений сторон суд поручает проведение почерковедческой экспертизы Уральскому региональному центру судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить почерковедческую экспертизу подписи ректора УрГСХА ФИО4 и экспертизу  печати УрГСХА на договоре безвозмездного пользования № 1-02/06.03-15 от 17.10.2002г.

Проведение экспертизы поручить Уральскому региональному центру судебной экспертизы.

Перед экспертом поставить вопросы:

1.Принадлежит ли подпись, выполненная на договоре безвозмездного пользования № 1-02/06.03-15 от 17.10.2003г., ректору УрГСХА ФИО4 или иному лицу?

2. Соответствует ли оттиск печати УрГСХА, выполненной на договоре безвозмездного пользования № 1-02/06.03-15 от 17.10.2003г., оттиску печати УрГСХА на документах соответствующего периода времени?

В распоряжение эксперта представить:

-подлинный договор безвозмездного пользования № 1-02/06.03-15 от 17.10.2003г.;

-образцы подписи ФИО4;

-приказ № 227 от 25.06.2003г.;

-выписка из протокола заседания Ученого совета УрГСХА № 8 от 28.11.2002г. по ФИО9;

-выписка из протокола заседания Ученого совета УрГСХА № 8 от 28.11.2002г. на ФИО10;

-наградной лист на ФИО11 от 05.05.2003г.;

-приказ № 268 от 08.07.2002г.

Обязать истца произвести оплату стоимости экспертизы Уральскому региональному центру судебной экспертизы.

Судья                                                                                          Е.А.Платонова