Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 09.10.2017 в судебном заседании дело № А60-37287/2017

по иску открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 4915035 руб. 13 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.01.2017 №

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 13.07.2017

№ Ф13-41/17,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК УРАЛА" 16.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании 9522583 руб. 33 коп., из которых: 7020419 руб. 01 коп. – страховое возмещение во исполнении договора страхования от 31.12.2014 № 14РТК0214, заключённого между сторонами, и 2502164 руб. 32 коп. – неустойка.

Определением от 17.03.2017 исковое заявление ОАО "МРСК УРАЛА" принято судом к производству.

Определением от 18.07.2017 по ходатайству истца в порядке ст. 130 АПК РФ требования о взыскании страхового возмещения в сумме 4915035 руб. 13 коп. по страховому случаю на ПС Красный Камень выделено в отдельное производство.

ОАО "МРСК УРАЛА" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в сумме 4915035 руб. 13 коп. по страховому случаю – повреждение Т1 31,5 МВА ПС Красный камень, инф. № 101410000633.

В предварительном судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По спорному событию ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 3470350 руб. 78 коп., что подтверждается страховыми актами № 14РТК0214DN040, № 14РТК0214DN040/2, расчётом суммы страховой суммы и калькуляцией ущерба. Размер страхового возмещения определён АО "СОГАЗ" на основании представленных ОАО "МРСК Урала" документов, исходя из фактически понесённых расходов, необходимых для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.

Ответчик ссылался на п. 8.8.3.2.3 договора страхования, согласно которому в расходы на восстановление повреждённого имущества не включаются иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем. Истцом не были представлены документы о порядке расчёта, начисления и размере выплат за премирование, совмещение должностей и выслугу лет конкретных работников, привлечённых к аварийно – восстановительным работам, в связи с чем, не представляется возможным произвести расчёт фонда оплаты труда, подпадающего под страховое возмещение с учётом указанных надбавок.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к требованию о взыскании неустойки.

Отзыв ответчика приобщён к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Суд вынес определение от 18.08.2017г. о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 09.10.2017 ответчик представил в материалы дела ходатайство об истребовании документов у истца.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

Таким образом, суд, учитывая недостаточность доказательств для рассмотрения настоящего дела по существу в данном судебном заседании и в связи с необходимостью их предоставления в порядке ст. 158 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, устанавливающие размер часовой ставки старшего мастера участка;

- документы, устанавливающие размер доплат за совмещение профессий, бригадирство, вредность и профессиональное мастерство;

- документы, подтверждающие вредность условий труда при проведении аварийно-восстановительных работ, в том числе документы об аттестации соответствующих рабочих мест;

- документы об установлении размера доплат за совмещение профессий, бригадирство, вредность, профессиональное мастерство;

- приказы о назначении конкретным работникам вышеуказанных доплат;

- приказы о привлечении водителей в сверхурочные, ночные часы и/или выходные и праздничные дни;

- счета-фактуры, товарные накладные, чеки, расходные кассовые ордеры, акты выполненных работ и иные документы, подтверждающие затраты на ремонт и техническое обслуживание автомобилей, приобретение запчастей (в части обоснования транспортных расходов).

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Щукина Анна Владимировна, тел. <***>, помощник судьи Трапенок Ирина Валерьевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова