Определение № А60-37370/16 от 15.11.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства, привлечении третьего лица без

самостоятельных требований относительно предмета спора

г. Екатеринбург Дело № А60-37370/2016  15 ноября 2016 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Куклевой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

А. Р. Мамедовой рассмотрел дело № А60-37370/2016 по иску общества с  ограниченной ответственностью "Летний рынок" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРОН" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, 

при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2016.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  18.04.2016. 

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Летний рынок" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРОН"(далее- ответчика) с требованием о расторжении договора № 106/213 от 14.08.2013  аренды нежилых помещений. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2016 в  порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято  указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании. 

До предварительного судебного заседания, 15.09.2016 от ответчика  поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в  связи с несоблюдением претензионного порядка. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 20.10.2016 истец заявил ходатайство об отложении  судебного заседания для формирования правовой позиции по отзыву ответчика. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает,  что, договор аренды № 106/2013 от 14.08.2013 расторгнут по соглашению  сторон с 01 августа 2014 года. В настоящее время нежилое помещение под  номером 3.27 площадью 960 кв.м, расположенное на 3 этаже в здании по  адресу: <...>. 39 А занимает ООО «Планета Боулинг» для  работы боулинг-центра «ТРОН» и ресторана «Флинс». Данный факт  подтверждается распечаткой с сайта «городской сайт Ревды» http://revda09.ru/.  чеком на услуги ресторана, офертой от ООО «Планета Боулинг» на заключение  договора на услуги боулинга, фотографиями и информацией, опубликованной  на личной странице директора ООО «Планета Боулинг» ФИО3. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 15.11.2016 истец заявил об уточнении исковых  требований. Уточнив требования, истец просит договор аренды № 106/2013 от  14.08.2013 считать расторгнутым с 05.01.2016. 

Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято. 

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов:  распечатки с сайта, дополнительного соглашения от 01.10.2014, решения по  делу А60-32268/16, договора аренды № 174/2016 от 06.01.2016. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложением  документов, просит отказать в удовлетворении требований. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. 51 АПК РФ, суд считает необходимым привлечь в  качестве третьего лиц без самостоятельных требований относительно предмета  спора ООО «Планета Боулинг». 

С учетом привлечения третьего лица, необходимости уведомления и  правовой позиции третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное  заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на основании  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Общество с ограниченной ответственностью «Планета Боулинг» (623280,  Свердловская обл., г. Ревда, ул. Карла Либкнехта, д. 68, кв. 9). 

Истцу заблаговременно направить привлеченному третьему лицу  материалы искового заявления, доказательства направления представить в  судебное заседание. 

Ответчику представить: документальное подтверждение направления  отзыва в адрес третьего лица 

Третьему лицу представить отзыв по существу иска и доводам отзыва, в  том числе о периоде использования спорного объекта аренды. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: <***>,  специалист судьи Зверева Полина Игоревна, тел. <***>, 

помощник судьи Мамедова Арзу Расимовна, тел. <***>.

 Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Судья  Е. А. Куклева