Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.Г. Дякина, ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Контур» по делу № А60-37548/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ССТТ», истец по первоначальному иску)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, КПП 770401001) (далее – ООО «Контур», ответчик по первоначальному иску)

о расторжении договора хранения и истребовании имущества из чужого владения

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, КПП 770401001)

к общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85776 руб. 00 коп.,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Озерский метизномеханический завод» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» (ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ООО «ССТТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Контур» с требованиями:

[A2] - расторгнуть договор хранения № 15/07 от 09.07.2020, заключенный между ООО «ССТТ» и ООО «Контур» на основании ненадлежащего исполнения договорных обязательств;

- произвести возврат вверенного имущества ООО «Контур» в виде отстойника очистки воды ОЖГФ-3 ООО «ССТТ» в надлежащем состоянии;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб. 00 коп.

Ответчик по первоначальному иску ООО «Контур» заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ССТТ» задолженность по договору хранения № 15/07 от 09.07.2020 в сумме 85776 руб. 00 коп., в том числе: долг за услуги хранения в сумме 53000 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с 03.09.2020 по 29.09.2021 в сумме 20776 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 30.09.2021 до момента фактического исполнения обязательств, задолженность по оплате погрузочно-разгрузочных работ в сумме 12000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3431 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, КПП 770401001) от 30 сентября 2021 года подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

[A3] Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытии основного судебного заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья О.Г. Дякина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.01.2021 5:55:21

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна