Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-37548/2021по иску

общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ССТТ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***> , КПП 770401001) (далее – ООО «Контур», ответчик)

о расторжении договора хранения и истребовании имущества из чужого владения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

09.08.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (платежные поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

01.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Озерский метизномеханический завод» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (ИНН <***>). Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, суд счел возможным привлечь к участию в деле указанных лиц, поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Контур» с требованиями:

- расторгнуть договор хранения №15/07 от 09.07.2020, заключенный между ООО «ССТТ» и ООО «Контур» на основании ненадлежащего исполнения договорных обязательств;

- произвести возврат вверенного имущества ООО «Контур» в виде отстойника очистки воды ОЖГФ-3 ООО «ССТТ» в надлежащем состоянии;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

01.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Озерский метизномеханический завод» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (ИНН <***>). Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании с соблюдением тайны совещательной комнаты в порядке ст. 51 АПК РФ, суд счел возможным привлечь к участию в деле указанных лиц, поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

В предварительном судебном заседании 08.09.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, в свою очередь согласно представленным ответчиком пояснений, последний полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, ответчик сослался на необходимость истребования у истца договора-заявки на организацию перевозки груза от 03.07.2020, заключенного между ООО «ССТТ» и ООО «Озерский метизномеханический завод», в связи с чем суд предложил истцу представить указанные документы, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрен механизм истребования доказательств у процессуального оппонента.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 06 октября 2021 10:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 903. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Озерский метизномеханический завод» (ИНН <***>, адрес: 456799 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОЗЕРСК ПОСЕЛОК ФИО2 102); общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>, адрес: 456780, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОЗЕРСК ГОРОД, КЫШТЫМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, КАБИНЕТ 8); общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (ИНН <***>, адрес: 125009, <...>,).

4. Лицам, участвующим в деле:

Истцу – направить копию иска в адрес третьих лиц;

предложить истцу представить договор-заявку на организацию перевозки груза от 03.07.2020, заключенный между ООО «ССТТ» и ООО «Озерский метизномеханический завод»; письменную позицию относительно ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения; конкретизировать требования в части характеристик имущества, подлежащего передаче;

Ответчику – представить подробный письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (с указанием доводов и возражений по каждому требованию истца с документальным обоснованием); направить копию отзыва в адрес третьих лиц;

Третьим лицам – представить письменные мотивированные объяснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

5. Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дела, в том числе в электронном виде путем подачи соответствующего ходатайства.

Лица, участвующие в деле вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии: доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника, паспорта и диплома.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

6. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

Судья О.Г. Дякина