Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.Г. Демковым, после перерыва секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой рассмотрел в судебном заседании 06.10.2021-11.10.2021 дело №А60-37548/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ССТТ», истец по первоначальному иску)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***> , КПП 770401001) (далее – ООО «Контур», ответчик по первоначальному иску)

о расторжении договора хранения и истребовании имущества из чужого владения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, КПП 770401001)

к обществу с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85776 руб. 00 коп.,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Озерский метизномеханический завод» (ИНН <***>) (далее - ООО «ОММЗ», третье лицо); общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>) (далее – ООО ПП «УралЭнергоМаш», третье лицо); общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (ИНН <***>) (далее – ООО «СМУ №7», третье лицо)

при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

17.09.2021 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виденаложения ареста на расчетные счета ООО «Контур» ИНН <***> КПП 770401001 в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО «Сбербанк г. Казань» р/с: <***> к/с: 30101810600000000603 БИК: 049205603, а также филиале банка ГПБ (АО) 40702810700470001548 к/с: 30101810100000000734 БИК: 049205734 в размере 5400000 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 заявление ООО «СвердловскСпецТяжТранс» о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

27.09.2021 от третьего лица (ООО «СМУ №7») поступили пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

28.09.2021 от ответчика по первоначальному иску поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

28.09.2021 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

30.09.2021 ответчик по первоначальному иску ООО «Контур» заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ССТТ» задолженность по договору хранения №15/07 от 09.07.2020 в сумме 85776 руб. 00 коп., в том числе: долг за услуги хранения в сумме 53000 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с 03.09.2020 по 29.09.2021 в сумме 20776 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 30.09.2021 до момента фактического исполнения обязательств, задолженность по оплате погрузочно-разгрузочных работ в сумме 12000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3431 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2021 встречное исковое заявление ООО «Контур» принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

01.10.2021 третьего лица (ООО «ОММЗ») поступили письменные пояснения по делу. Письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

04.10.2021 от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 06.10.2021 для целей ознакомления истца по первоначальному иску с требованиями встречного искового заявления на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.10.2021. После перерыва судебное заседание продолжено 11.10.2021 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой.

08.10.2021 от истца по первоначальному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление. Отзыв на встречное исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

08.10.2021 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Контур» с требованиями:

- расторгнуть договор хранения №15/07 от 09.07.2020, заключенный между ООО «ССТТ» и ООО «Контур» на основании ненадлежащего исполнения договорных обязательств;

- произвести возврат вверенного имущества ООО «Контур» в виде отстойника очистки воды ОЖГФ-3 ООО «ССТТ» в надлежащем состоянии;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

09.08.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (платежные поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

01.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Озерский метизномеханический завод» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7» (ИНН <***>). Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании с соблюдением тайны совещательной комнаты в порядке ст. 51 АПК РФ, суд счел возможным привлечь к участию в деле указанных лиц, поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

В предварительном судебном заседании 08.09.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, в свою очередь согласно представленным ответчиком пояснений, последний полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, ответчик сослался на необходимость истребования у истца договора-заявки на организацию перевозки груза от 03.07.2020, заключенного между ООО «ССТТ» и ООО «Озерский метизномеханический завод», в связи с чем суд предложил истцу представить указанные документы, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрен механизм истребования доказательств у процессуального оппонента.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2021 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, кроме того, к участию в деле привлечены третьи лица.

В судебном заседании 06.10.2021 для целей ознакомления истца по первоначальному иску с требованиями встречного искового заявления по ходатайству ООО «ССТТ» на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.10.2021. После перерыва судебное заседание продолжено 11.10.2021 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой.

08.10.2021 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит:

- взыскать задолженность за утрату вверенного по договору хранения №15/07 от 09.07.2020 имущества в виде отстойника очистки воды ОЖГФ-3 в сумме 5542224 руб. 00 коп;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, сторонам необходимо представить дополнительные документы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу, кроме того, учитывая необходимость изучения представленных в материалы дела документов, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 21.10.2021 года на 13 ч 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 903.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Лицам, участвующим в деле:

Ответчику по первоначальному иску – представить позицию по вопросу принятия к рассмотрению уточненного искового заявления (взыскания убытков в виде стоимости вверенного имущества), отзыв на уточнения по первоначальному иску, письменные пояснения относительно заявленного по встречному иску зачета требований;

Третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «УралЭнергоМаш»)– представить письменные мотивированные объяснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

Предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своихтребований и возражений (при наличии).

4. Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

Лица, участвующие в деле вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии: доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника, паспорта и диплома.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.Г. Дякина