Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Контур» (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу № А6037548/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ССТТ», истец по первоначальному иску)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, КПП 770401001) (далее – ООО «Контур», ответчик по первоначальному иску)

о расторжении договора хранения и истребовании имущества из чужого владения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, КПП 770401001)

к обществу с ограниченной ответственностью «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85776 руб. 00 коп.,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Озерский метизномеханический завод» (ИНН <***>) (далее - ООО «ОММЗ», третье лицо); общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «УралЭнергоМаш» (ИНН <***>) (далее – ООО ПП «УралЭнергоМаш», третье лицо); общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» (ИНН <***>) (далее – ООО «СМУ № 7», третье лицо)

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

[A2] месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССТТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Контур» с требованиями:

- расторгнуть договор хранения № 15/07 от 09.07.2020, заключенный между ООО «ССТТ» и ООО «Контур» на основании ненадлежащего исполнения договорных обязательств;

- произвести возврат вверенного имущества ООО «Контур» в виде отстойника очистки воды ОЖГФ-3 ООО «ССТТ» в надлежащем состоянии;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб. 00 коп.

Ответчик по первоначальному иску ООО «Контур» заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ССТТ» задолженности по договору хранения № 15/07 от 09.07.2020 в сумме 85776 руб. 00 коп., в том числе: долг за услуги хранения в сумме 53000 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с 03.09.2020 по 29.09.2021 в сумме 20776 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 30.09.2021 до момента фактического исполнения обязательств, задолженность по оплате погрузочно-разгрузочных работ в сумме 12000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3431 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2021 в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «СвердловскСпецТяжТранс» отказано.

С ООО «СвердловскСпецТяжТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 44 711 руб.

Встречные исковые требования ООО «Контур» удовлетворены, с ООО «СвердловскСпецТяжТранс» в пользу ООО «Контур» взыскан основной долг в сумме 65 000 руб., договорная неустойка в размере 20 776 руб., а также 1605 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжено начисление неустойки на сумму основного долга по правилам п. 4.1 договора от 09.07.2020 № 15/07 в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная, с 30.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2021 по делу № А60-37548/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

[A3] 18.02.2022 ООО «Контур» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому, заявитель просит произвести замену стороны по делу № А60-37548/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 7729481626) на его правопреемника акционерное общество «Контур» (ИНН 9704117428).

Рассмотрев заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

Как следует из материалов заявления, 10.02.2022 прекращена деятельность общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>) путем реорганизации в форме преобразования.

Учитывая, что общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>) прекратило деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, правопреемником общества является заявитель, суд полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить сторону (истца/взыскателя по встречному иску) по делу № А60-37548/2021 с общества с

[A4] ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 7729481626) на акционерное общество «Контур» (ИНН 9704117428).

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г. Дякина
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 1:24:34

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна