Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта Строй Проект» о направлении копии протокола на электронную почту в рамках дела № А60-37798/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта Строй Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Муниципальное казенное учреждение городского округа Староуткинск "Центр хозяйственного обеспечения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании решения от 23.04.2018 № РНП-66-176,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Строй Проект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 23.04.2018 № РНП-66-176.

Решением от 12 сентября 2018 года арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В материалы дела поступило ходатайство общество о направлении копии протокола от 11 сентября 2018 года по электронной почте.

В соответствии с ч. 7, 9 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Согласно общему правилу ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Вместе с тем, протокол (копия протокола) судебного заседания судебным актом в соответствии со ст. 15 АПК РФ не является.

Поскольку направление копии протокола по электронной почте действующим законодательством не предусмотрено, а также не имеется доказательств того, что имеет место случай, не терпящий отлагательства, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Колосова