Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» об отмене обеспечительных мер, принятых по делу

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-XXI век» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент», ФИО2, ФИО3, акционерное общество «Газпромбанк»

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, решений регистрирующего органа,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 24.04.2015,
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков: не явились, извещены,
от остальных третьих лиц: не явились, извещены.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В начале судебного заседания от представителя заявителя поступили следующие ходатайства:

- об уточнении заявленных требований, настаивая на отмене обеспечительных мер по делу № А60-37836/2015 принятых определением от 11.08.2015, с учетом определения о замене обеспечительных мер от 07.09.2015. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Заявитель (с учетом принятых судом уточнений) обратился в суд с

заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определениями суда от

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-XXI век» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Гранит-XXI век» (далее – ООО «Гранит-XXI век») от 18.06.2015, оформленного протоколом от 18.06.2015, на котором приняты решения:

Одновременно с исковым заявлением истец заявил о необходимости обеспечения иска в виде запретов:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2015 по делу А60-37836/2015 заявление истца было удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить изменения в ЕГРЮЛ сведений, связанных с изменениями учредительных документов, о единоличном исполнительном органе, а также о составе участников общества с ограниченной ответственностью «Гранит-XXI век» (ОРГН 1026605396696, ИНН 6662117604).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2015 суд заменил обеспечительные меры, принятые определением от 11.08.2015, на запрет Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга осуществлять любые регистрационные действия в отношении ООО «Гранит-XXI век» (ОРГН <***>, ИНН <***>), за исключением регистрационных действий, связанных с аннулированием регистрационных действий, проведенных на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Гранит-XXI век» от 18.06.2015.

В рамках дела № А60-46372/2015 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений регистрирующего органа от 10.07.2015 №№ 19787А и 19788А, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены сведения об ООО "Гранит-XXI век" в части прекращения полномочий ФИО1 в качестве директора общества и возложении данных полномочий на ФИО3 (запись ГРН 2156658505419), и об утверждении новой редакции Устава общества (запись ГРН 2156658505474). В качестве последствий признания данных ненормативных актов недействительными истец настаивает на восстановлении в ЕГРЮЛ предыдущих записей по единоличному исполнительному органу и уставу общества.

Определением от 23.11.2015 вышеперечисленные требования сторон, заявленные первоначально отдельно в рамках дел № А60-46372/2015 и № А60- 37836/2015, по ходатайству истца дела объединены в одно производство для совместного их рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А60- 37836/2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2016 по делу № А60-37836/2015 отменено. Исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Гранит - ХXI Век", оформленные протоколом от 18.06.2015 об определении способа подтверждения принятия общим собранием участников решения и состава участников, присутствующих при его принятии, путем подписания протокола всеми участниками; о даче согласия ООО «Эссет Менеджмент» на переход прав и обязанностей участника ООО "Гранит - ХXI Век" на долю в размере 34 %, приобретенную на торгах; о приведении Устава ООО «Гранит-XXI век» в соответствие с требованиями ФЗ от 30.12.2008 № 312- ФЗ, ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ, о принятии Устава ООО «Гранит-XXI век» в

новой редакции; о прекращении полномочий генерального директора ООО «Гранит-XXI век» Титова Владимира Васильевича с 19.06.2015 и прекращении трудового договора с Титовым Владимиром Васильевичем с 19.06.2015 по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации; об избрании с 20.06.2015 генеральным директором ООО «Гранит-XXI век» Еременко Юрия Витальевича. Признал недействительными решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 10.07.2015 № 19787А и № 19788А, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены сведения об ООО "Гранит-XXI век" в части прекращения полномочий Титова Владимира Васильевича в качестве директора ООО "Гранит-XXI век" и возложении данных полномочий на Еременко Юрия Витальевича (запись ГРН 2156658505419), об утверждении новой редакции Устава ООО "Гранит-XXI век" (запись ГРН 2156658505474). Обязал ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить нарушения прав заявителя. Взыскал с ООО "Гранит - ХXI Век" (ОГРН 1026605396696, ИНН 6662117604) в пользу Титова Владимира Васильевича 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, заявления о принятии обеспечительных мер, 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Взыскал с ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 665804003) в пользу Титова Владимира Васильевича 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления, 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2017 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу № А60-37836/2015 оставлено без изменения.

В настоящее время Общество «Эссет Менеджмент» обратилось в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, ссылаясь на то, что Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 фактически исполнено, инспекцией Федеральной налоговой службы России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга 30.09.2016 аннулированы записи о прекращении полномочий ФИО1 в качестве директора ООО «Гранит-XXI век» и возложении данных полномочий на ФИО3 (запись ГРН 2156658505419), об утверждении новой редакции Устава ООО Транит-XXI век" (запись ГРН 2156658505474), в этот же день в ЕГРЮЛ восстановлены записи о полномочиях ФИО1 как единоличного исполнительного органа (запись ГРН 7169658364440) и о старой редакции Устава ООО «Гранит-XXI век» (запись ГРН 7169658364451).

Как следует из содержания решения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 66590А об отказе в государственной регистрации от 07.02.2016, запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий внесен в ЕГРЮЛ на основании судебного акта от 11.08.2015.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение запрета

ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

По смыслу вышеприведенной нормы отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, при этом суд оценивает целесообразность сохранения принятых обеспечительных мер на конкретной стадии арбитражного процесса в соответствии с имеющимися в распоряжении суда и вновь представленными доказательствами.

В п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку на момент обращения Общества «Эссет Менеджмент» с данным заявлением судебный акт по делу вступил в законную силу и исполнен, оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» об отмене обеспечительных мер на основании ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец