Определение № А60-37978/11 от 04.10.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Ильиных, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Триада» о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожных сделок

ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Триада Лайф»

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагилстроя» (ИНН <***>) о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Триада» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Тагилстроя» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Триада» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед заявителем в размере 3 160 000 руб. – долг, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2011 года по делу № А60- 21653/2011.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2011 года заявление ООО «Торговый дом Тагилстроя» о признании ликвидируемого должника ООО «Триада» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2011 года ликвидируемый должник ООО «Триада» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Соответствующая публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) произведена конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 242 от 24.12.2011 года.

17.08.2012 года в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожных сделок. Заявитель просит признать протокол собрания участников общества «Триада Лайф» от 15.06.2011 года и акт приема-передачи недвижимого имущества от 17.06.2011 года по внесению обществом «Триада» вклада для увеличения уставного капитала общества «Триада Лайф» недействительными.

Доводы следующие.

20.05.2011 года образовано ООО «Триада Лайф».

В качестве оплаты своей доли участник ООО «Триада» передало в уставный капитал ООО «Триада Лайф» недвижимое имущество:

- здание склада литер Е и Е1 (условный номер 66:56:000000:001\21261\6\46, общей площадью 716,30 кв.м., расположенное по адресу: <...> (стоимость по результатам оценки на момент передачи составила 4 614 745,39 руб.),

- нежилые помещения (номер на поэтажном плане: подвал № 1-20, 24-34; 1 этаж № 1-6, 17-19, 21-28, условный номер 66:02/01:01:410:14:06, общей площадью 1 003,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> (стоимость по результатам оценки на момент передачи составила 15 972 050,02 руб.).

05.09.2011 года по своему заявлению ООО «Триада» вышло из состава участников ООО «Триада Лайф».

В счет выплаты действительной стоимости доли ООО «Триада» в уставном капитале ООО «Триада Лайф» последним перечислены денежные средства в сумме 470 000 руб.

Конкурсный управляющий полагает, что действительная стоимость доли ООО «Триада» составляет 20 586 795,41 руб.

Учитывая изложенное конкурсный управляющий полагает протокол собрания участников общества «Триада Лайф» от 15.06.2011 года и акт приема- передачи недвижимого имущества от 17.06.2011 года по внесению обществом «Триада» вклада для увеличения уставного капитала общества «Триада Лайф» подозрительной сделкой.

В соответствии с уточнением, поступившим в арбитражный суд 03.09.2012 года, конкурсный управляющий просит:

- признать протокол собрания участников общества «Триада Лайф» от 15.06.2011 года недействительным,

- применить одностороннюю реституцию путем восстановления за ООО «Триада» права собственности на переданные в уставной капитал ООО «Триада Лайф» объекты недвижимости:

здание склада литер Е и Е1 (условный номер 66:56:000000:001\1261\6\46, общей площадью 716, 30 кв.м., расположенное по адресу: <...>),

нежилые помещения (номер на поэтажном плане: подвал № 1-20, 24-34, 1 этаж № 1-6, 17-19, 21-28, условный номер 66:02/01:01:410:14:06, общей площадью 1 003,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Попова, 14).

В судебном заседании 04.10.2012 года конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил.

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 01 ноября 2012 12:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 204.

2. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Конкурсному управляющему – уточнить наименование и состав сторон, представить нормативно-правовое обоснование, доказательства в обоснование заявленных доводов, в том числе относительно довода о неравноценном исполнении (неравноценная сделка: данные бухгалтерского баланса, оценку, договор залога и т.д.), доказательства того, что сделка, совершена должником или другими лицами за счет должника.

4. Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования.

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.