Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. В. Свистуновой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Дрягуновой Е.В. Британова Константина Геннадьевича о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Дрягуновой Елены Владимировны (ИНН 662900734098, ОГРН 304662910500066, адрес: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, Академика Кикоина б-р, 16-168) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от к/у: Масленников Д. С., по доверенности от 09.09.2013.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Дрягуновой Е.В. (ИНН 662900734098, ОГРН 304662910500066, адрес: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, Академика Кикоина б-р, 16-168) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.06.2011г. в отношении должника индивидуального предпринимателя Дрягуновой Е.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Британов Константин Геннадьевич.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 114 от 25 июня 2011 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2011г. в отношении должника индивидуального предпринимателя Дрягуновой Е.В. введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Британов Константин Геннадьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 199 от 22 октября 2011 года.

Определениями суда от 10.05.2012, 05.10.2012, 18.04.2013, 04.10.2013, 15.01.2014, 07.03.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 13.05.2014.

Определением от 03.02.2014 произведена замена судьи В. В. Плетневой на судью С. Н. Веретенникову для рассмотрения дела №А60-3799/2011.

12.05.2014 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указал, что обязанности, предусмотренные ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), выполнены им не в полном объеме, не окончены все необходимые мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства, а именно не зарегистрирован переход прав на имущество должника по соглашению с ОАО «Росгосстрах Банк» о передаче имущества, нереализованного с торгов, в качестве отступного. Соглашение заключено 03.12.2013. Регистрация соглашения была назначена на 21.01.2014, однако, в связи с непредоставлением полного пакета документов в регистрирующий орган и наличием ареста на передаваемое имущество, в регистрации было отказано. В настоящее время представителем ОАО «Росгосстрах Банк» получено постановление Администрации Новоуральского городского округа о допуске к участию в совершении сделки по заключению соглашения о передаче недвижимого имущества, находящегося на территории. Конкурсным управляющим направлено заявление в Росреестр о снятие арестов с имущества должника. В ответе Росреестра сообщается, что 09.04.2014 был направлен запрос в Арбитражный суд Свердловской области о том, является ли решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2011 по делу № А60-3799/2011 основанием для снятия ограничений (обременении) в соответствии со ст. 126. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 28.04.2014 в разъяснении судебного акта было отказано, с указанием на необходимость снятия ареста. Конкурсный управляющий ожидает ответ Росреестра о снятие ареста с имущества должника с тем, чтобы приступить к регистрации перехода прав на имущество должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство о продлении конкурсного производства поддержал, представил текущий отчет конкурсного управляющего от 30.09.2013, отчет об использовании денежных средств от 30.09.2013, которые в порядке ст. 41 и ст. 66 АПК РФ приобщены в материалы дела.

В силу положений, установленных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп.1-8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 124 Законом о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Учитывая необходимость завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Дрягуновой Елены Владимировны на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Дрягуновой Елены Владимировны (ИНН 662900734098, ОГРН 304662910500066, адрес: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, Академика Кикоина б-р, 16-168) Британова Константина Геннадьевича о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурного производства в отношении индивидуального предпринимателя Дрягуновой Елены Владимировны (ИНН 662900734098, ОГРН 304662910500066) на два месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 15.07.2014 на 10:40 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 2-й этаж, зал № 202.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 11.07.2014 представить арбитражному суду необходимые документы (ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С. Н. Веретенникова