Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 06.07.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу. Рассмотрение обоснованности требований в судебном заседании на 08 августа 2018 года.

Определением суда от 07.03.2019 заявление Фурс Эдуарда Федоровича о признании Мохова Юрия Анатольевича (08.07.1965 года рождения, место рождения: г. Нижний Тагил Свердловской области, ИНН 662305215680, СНИЛС 175-567-541 10, зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 59, кв. 59) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Горностаева Дениса Вячеславовича (ИНН 666500161668, регистрационный номер 16509, адрес для корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, литер Е), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В адрес суда поступило заявление финансового управляющего о Горностаева Дениса Вячеславовича о наложении обеспечительных мер в виде

запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Суханову Эдуарду Валерьевичу.

Также просит наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Свердловской области на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащих Суханову Эдуарду Валерьевичу.

Кроме того, просит наложить арест в пределах 3 600 000 руб. на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах Суханова Эдуарда Валерьевича.

Финансовый управляющий указывает, что обеспечительные меры необходимы для недопущения отчуждения должником имущества и выведения его из-под взыскания до момента исполнения решений суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению частично.

В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим. В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства. В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и арест может быть установлен в отношении имущества, которое отчуждено должником в пользу третьих лиц.

Заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов и позволяют сохранить возможность применения последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу отчужденного по сделкам имущества должника.

Суд полагает, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества должника.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Заявленные обеспечительные меры соразмерны требованиям по делу о банкротстве, являются необходимыми и достаточными для соблюдения баланса интересов сторон по сделке, а также кредиторов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями ст. 90 АПК РФ.

Также следует отметить, что заявленные меры не препятствуют осуществлению собственником принадлежащих ему прав, за исключением отчуждения данного имущества.

В связи с указанными обстоятельствами заявление о принятии обеспечительных мер в отношении запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на совершение регистрационных действий относительно недвижимого имущества, принадлежащего Суханову Эдуарду Валерьевичу, подлежит удовлетворению, в том числе путем его конкретизации.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер,

на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Однако, рассмотрев ходатайства финансового управляющего о наложении обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Свердловской области на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежащих Суханову Эдуарду Валерьевичу и наложения ареста в пределах 3 600 000 руб. на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах Суханова Эдуарда Валерьевича, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено достаточное правовое и документальное обоснование необходимости принятия обеспечительных мер в этой части; приведенные заявителем в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для принятия обеспечительных мер.

Финансовым управляющим не представлено доказательств, того что в собственности Суханова Эдуарда Валерьевича находятся транспортные средства, а также доказательства приобретения транспортных средств с помощью должника.

При этом, суд отмечает также, что финансовым управляющим не представлен перечень банков, в которых открыты расчетные счета на имя Суханова Эдуарда Валерьевича.

Однако, арбитражный суд не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на осуществление деятельности. Такие меры по своему содержанию противоречат смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять деятельность.

Исходя из представленных заявителем доказательств, суд пришел к выводу о том, что запрет использования поступающих на расчетный счет денежных средств, в отсутствие каких-либо споров с должником, повлечет для Суханова Эдуарда Валерьевича негативные последствия, в отсутствии каких либо весомых доказательств.

Суд отмечает, что обеспечительные меры не могут быть направлены на предотвращение убытков одного лица за счет причинения убытков другому лицу. Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 100, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и

картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия со

следующими объектами недвижимости:

- Здание автозаправочной станции с кадастровым номером

вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность: 1

(целая), 66:19:0000000:10854-66/002/2018-4, 16.11.2018 г.

дата присвоения кадастрового номера: 29.09.2014 г. назначение: производственное

наименование: автозаправочная станция
общей площадью 376, 5 кв. м.

особые отметки: комплекс недвижимого имущества «Автозаправочная

станция», включающий: 1. Здание операторской, площадь: 51,5 кв.м.; 2.

Крыльцо, навес: площадь застройки: 2,0 кв.м.; 3. Навес: площадь застройки

площадь застройки 14,7 кв.м.; 6. Резервуар для нефтепродуктов Люки; 7.

Аварийный резервуар, площадь застройки 5,6 кв.м.; 8. Резервуар для сточных

вод Люки.

адрес: Свердловская область, Пригородный район, 166 км автодороги

Екатеринбург - Серов, у с. Малая Лая.
- Здание закусочной с кадастровым номером 66:19:2201001:503

вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность: 1

(целая), 66:19:2201001:503-66/002/2018-4, 16.11.2018 г.

дата присвоения кадастрового номера: 01.07.2012 г. площадь: 208,1 кв. м

назначение: нежилое здание
наименование: здание закусочной
этажей: 1
год завершения строительства: 2007

адрес: РФ, Свердловская область, Пригородный район, в 90 метрах по

направлении на
запад от ориентира с. Малая Лая, улица Ленина, д. 1.
- Здание котельной с кадастровым номером 66:19:2201001:656

вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность: 1

назначение: нежилое здание

наименование: здание котельной
этажей: 1

адрес: Свердловская область, р-н Пригородный, в 90 м на запад от д. 1 по

ул. Ленина в с. Малая Лая.

- Земельный участок с кадастровым номером 66:19:0101007:635 с

автозаправочной станцией:

вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность: 1

дата присвоения кадастрового номера: 29.10.2018 г. площадь: 2244 +/- 83 кв. м

кадастровая стоимость: 967 635,24 руб.

кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка

объектов недвижимости: 66:19:0000000:10854 (автозаправочная станция)

категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи,

радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической

деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального

назначения виды разрешенного использования: для эксплуатации

автозаправочной станции

адрес: Свердловская область, р-н Пригородный, в 90 м на запад от д. 1 по

ул. Ленина в с. Малая Лая.

- Земельный участок с кадастровым номером 66:19:0101007:634 со

зданием закусочной и зданием котельной:

вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность:

собственность: 1 (целая), 66:19:0101007:634-66/002/2018-3, 16.11.2018 г.

дата присвоения кадастрового номера: 29.10.2018 г. площадь: 2945 +/- 95 кв. м

кадастровая стоимость: 1 269 913,45 руб.

кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка

объектов недвижимости: 66:19:2001001:656 (Здание котельной),

категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи,

радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической̆

деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального

назначения виды разрешенного использования: для эксплуатации

автозаправочной станции

адрес: Свердловская область, р-н Пригородный, в 90 м на запад от д. 1 по

ул. Ленина в с. Малая Лая.

Примечание: 29.10.2018 г. преобразован из земельного участка с

кадастровым номером 66:19:0101007:6 со следующими характеристиками:

вид, номер и дата государственной̆ регистрации права: собственность: 1

дата присвоения кадастрового номера: 21.06.2005 г.
общей площадью 5 189 кв. м.
кадастровая стоимость: 2 237 548,69 руб.

категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения виды разрешенного использования: для эксплуатации автозаправочной станции адрес: Свердловская область, р-н Пригородный, в 90 м. на запад от д. 1 по ул. Ленина в с. Малая Лая.

В остальной части заявления отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.М. Баум

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.12.2019 5:56:21

Кому выдана Баум Алена Мухаматнуровна