Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 никовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-38065/2019

по искуАдминистрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВЦ Европейский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест 2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Уральское Управление Ростехнадзора, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Конкурсный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Звездный дар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «РозТех» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратура Железнодорожного района г. Екатеринбурга, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Закрытый паевый инвестиционный фонд недвижимости «Квартал», Акционерное общество «Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО36, ФИО37, Общество с ограниченной ответственностью «Исеть-До» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО38, ФИО39, Акционерное общество «Урал-Траст «Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51,

Общество с ограниченной ответственностью « Планета одежды и обуви» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО52,

ФИО53, ФИО54, ФИО55, Общества с ограниченной ответственностью «Розтех» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Финансово – инвестиционная компания «УРАЛ-ТРАСТ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, Общество с ограниченной ответственностью «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Винс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63,ФИО7,ФИО64,ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68,ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО41, ФИО73,ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85,Общество с ограниченной ответственностью «Системы пожаротушения» (ИНН <***>).

о признании самовольной постройкой высотную часть здания торгово-выставочного центра с 8 по 36 этаж (с отметки 32.400 до отметки 158.400) в осях 14 – 18, Д1-К, а также часть здания торгово-выставочного центра с 1 по 5 этаж в осях А – М, 15 – 20; 6 этаж в осях А – М, 15-19; А – Д, 12 – 20; 7 этаж в осях А – М, 12 – 19, отраженных в проектной документации – Раздел 3 «Архитектурные решения» БВН.154-К/1а-АР, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0206004:48 по адресу <...>; возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр Европейский», общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест 2007» осуществить снос данной самовольной постройки в указанных осях в порядке, предусмотренном ст. 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО86, представитель по доверенности от 24.12.2018 № 886/05/01-12/011,

от ответчиков:

общества «ТВЦ Европейский»: ФИО2, конкурсный управляющий,

От третьих лиц:

Уральского Управления Ростехнадзора: ФИО87, представитель по доверенности от 21.11.2018 № 126,

Прокуратуры Железнодорожного района г. Екатеринбурга: ФИО88, представитель по доверенности от 28.12.18.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с заявлением к обществу «ТВЦ Европейский», обществу «Звездный дар», обществу «РозТех», обществу "ИНВЕК" о сносе самовольной постройки – высотной части здания торгово-выставочного центра с 8 по 36 этаж, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0206004:48 по адресу: <...> в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 03.07.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

29.07.2019 от общества "ИНВЕК" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Также обществом "ИНВЕК" заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – общества "ИНВЕК" и исключении из числа ответчиков по делу. Кроме того, общество "ИНВЕК" просит назначить очередное судебное заседание не ранее 27.08.2019.

01.08.2019 от общества «Звездный дар» поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

02.08.2019 от общества «РозТех» поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. Также, общество «РозТех» указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании 06.08.2019 от Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление. Министерство поддерживает требования истца и просит исковые требования удовлетворить.

От общества «Звездный дар» в судебном заседании поступило ходатайство о выдаче судебного запроса в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о предоставлении сведений, включая адрес правообладателя, о всех правообладателях на праве собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных в Здании многофункционального торгово-делового центра кадастровый номером: 66:41:0206004:743 по адресу: <...>. Ходатайство судом принято к рассмотрению и будет рассмотрено в очередном судебном заседании.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТВЦ Европейский» ФИО2 поступило ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кредиторов общества «ТВЦ Европейский» согласно реестру требований кредиторов.Ходатайство судом принято к рассмотрению и будет рассмотрено в очередном судебном заседании.

Обществом «Звездный дар» в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков, общества с ограниченной ответственностью «ФИК «УРАЛ-ТРАСТ», общества с ограниченной ответственностью «Системы пожаротушения», общества с ограниченной ответственностью «Лига», акционерного общества «УТМ», общества с ограниченной ответственностью «Союз», общества с ограниченной ответственностью «Вине», общества с ограниченной ответственностью «Исеть-До», индивидуального предпринимателя ФИО3. Ходатайство судом принято к рассмотрению и будет рассмотрено в очередном судебном заседании.

Судом установлено, что заявленные в ходе предварительного судебного заседания ходатайства иным лицам, участвующим в деле, заявителями не направлены.

Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что у него не было возможности для проработки имеющихся документов и подготовки отзыва.

В ходе судебного заседания обществом «Звездный дар» заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 06.08.2019 предварительное судебное заседание отложено на 30.08.19.

13.08.19 от ООО «Звездный дар» поступило ходатайство об истребовании доказательств от Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Определением от 30.08.19председателем судебного состава на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание отложено на 13.09.2019.

04.09.19 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Администрация г. Екатеринбурга просит признать самовольной постройкой высотную часть здания торгово-выставочного центра с 8 по 36 этаж (с отметки 32.400 до отметки 158.400) в осях 14 – 18, Д1-К, а также часть здания торгово-выставочного центра с 1 по 5 этаж в осях А – М, 15 – 20; 6 этаж в осях А – М, 15-19; А – Д, 12 – 20; 7 этаж в осях А – М, 12 – 19, отраженных в проектной документации – Раздел 3 «Архитектурные решения» БВН.154-К/1а-АР, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0206004:48 по адресу <...>; возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр Европейский», общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест 2007» осуществить снос данной самовольной постройки в указанных осях в порядке, предусмотренном ст. 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, указанным ходатайством истец отказывается от исковых требований о сносе самовольной постройки – высотной части здания торгово-выставочного центра, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0206004:48 по адресу: <...>, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Звездный дар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «РозТех» (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании 13.09.2019 истец ходатайство поддержал. От иных лиц, возражений относительно ходатайства не поступило.

Суд, удалившись в совещательную комнату, рассмотрел ходатайство истца об отказе от исковых требований о сносе самовольной постройки – высотной части здания торгово-выставочного центра, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0206004:48 по адресу: <...>, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Звездный дар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «РозТех» (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайство истца удовлетворено, производство по делу в части требований к указанным лицам прекращено, о чем вынесено отдельное определение от 13.09.2019.

При этом суд полагает, что поскольку общество с ограниченной ответственностью «Звездный дар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «РозТех» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) являются арендаторами земельного участка, на котором возведено спорное строение, указанные лица в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

О смене процессуального статуса представители данных лиц уведомлены с подписью в протоколе судебного заседания от 13.09.2019.

Судом рассмотрено ходатайство Администрации г. Екатеринбурга об уточнении исковых требований.

Согласно данному ходатайству Администрация г. Екатеринбурга просит признать самовольной постройкой высотную часть здания торгово-выставочного центра с 8 по 36 этаж (с отметки 32.400 до отметки 158.400) в осях 14 – 18, Д1-К, а также часть здания торгово-выставочного центра с 1 по 5 этаж в осях А – М, 15 – 20; 6 этаж в осях А – М, 15-19; А – Д, 12 – 20; 7 этаж в осях А – М, 12 – 19, отраженных в проектной документации – Раздел 3 «Архитектурные решения» БВН.154-К/1а-АР, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0206004:48 по адресу <...>; возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный центр Европейский», общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест 2007» осуществить снос данной самовольной постройки в указанных осях в порядке, предусмотренном ст. 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации в течение 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест 2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) рассмотрено с удалением в совещательную комнату.

При рассмотрении указанного ходатайства судом учтено, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Истцом в обоснование данного ходатайства представлено решение Железнодорожного районного суда от 13.03.2008, согласно которому заказчиком строительства являлось общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест 2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Также с материалы дела представлен агентский договор.

Судом учтено, что процессуальное соучастие на стороне ответчика допускается в случаях указанных в ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом принято во внимание, что предъявление требований к конкретному субъекту это прерогатива истца.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест 2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит удовлетворению, указанное общество привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Далее дело рассматривается с учетом принятого уточнения требований.

В судебном заседании представитель общества «Звездный дар» пояснил суду, что поскольку процессуальный статус данного лица изменился в судебном заседании, соответственно общество «Звездный дар» отзывает ранее поданные ходатайства о выдаче судебного запроса в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, об истребовании доказательств в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков: общества с ограниченной ответственностью «ФИК «УРАЛ-ТРАСТ», общества с ограниченной ответственностью «Системы пожаротушения», общества с ограниченной ответственностью «Лига», акционерного общества «УТМ», общества с ограниченной ответственностью «Союз», общества с ограниченной ответственностью «Вине», общества с ограниченной ответственностью «Исеть-До», индивидуального предпринимателя ФИО3.Общество «Звездный дар» просило указанные ходатайства не рассматривать, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 13.09.2019 с проставлением подписи представителя организации.

Поскольку обществом «Звездный дар» ходатайства отозваны, судом данные ходатайства не рассматриваются.

Общество «Звездный дар» представило в материалы дела копию Распоряжения главы Екатеринбурга от 16.08.2005 о предоставлении обществу «ТВЦ Европейский» земельного участка в аренду для строительства торгово-делового центра, распоряжение от 15.04.2009 о внесении изменений в указанное распоряжение. Документы приобщены судом к материалам.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отзыв. Отзыв приобщен в материалы дела. Копии отзыва конкурсный управляющий вручил иным участникам процесса в ходе судебного заседания.

Судом перед конкурсным управляющим поставлены вопросы относительно обоснования ранее поданного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, относительно имущества, включенного в конкурную массу.

Конкурсный управляющий пояснил суду, что в судебном заседании у него не имеется документов.

Суд пришел к выводу о том, что заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кредиторов должника будет рассмотрено после предоставления заявителем документального обоснования ходатайства.

В ходе судебного разбирательства суд задал вопросы представителю Управления Ростехнадзора.

С учетом устных пояснений представителя Управления Ростехнадзора суд, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Железнодорожного района города Екатеринбурга.

Кроме того, суд полагает необходимым по собственной инициативе истребовать в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Управлении Росреестра документы в подтверждение права собственности на нежилые помещения спорного объекта в целом и отдельные его части, в том числе парковочные места, о чем вынести отдельное определение.

Определением суда от 13.09.19 предварительное судебное заседание отложено на 08.10.19.

Определением от 13.09.2019 в Управлении Росреестра истребованы дополнительные документы.

27.09.19 от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступила выписка из ЕГРН о собственникахв отношении объекта недвижимости в целом и отдельных его частей, включая парковочные места. Документы приобщены к материалам дела.

04.10.19 отобщества с ограниченной ответственностью «Стройинвест 2007» поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

04.10.19 от общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест 2007» поступили ходатайства о привлечении соответчиков ООО «Термо-С» и ООО «УСКН». Судом ходатайства приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 08.10.2019 от Управления Ростехнадзора представлен отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Доказательств вручения отзыва заблаговременно иным участникам процесса Управление Ростехнадзора не представило.

От конкурсного управляющего поступило пояснение к ходатайству о привлечении третьего лица к участию в деле ООО ТВЦ «Европейский». В приложении к ходатайству представлен реестр требований кредиторов ООО ТВЦ «Европейский» по состоянию на 29.08.19, инвентаризационная опись основных средств. Документы приобщены к материалам дела.

Участники процесса озвучили пояснения по сути заявленных исковых требований.

Представитель истца пояснил суду, что у него не имеется отзыва ответчика - общества «СтройИнвест2007», а также ходатайств о привлечении соответчиков, в связи с чем не может быть высказана позиция по данным документам.

Судом установлено, что доказательств вручения отзыва и ходатайств иным участникам процесса общество «СтройИнвест2007» не представило.

Представитель Прокуратуры также пояснил об отсутствии у него искового заявления и иных документов, приобщенных к материалам дела. В связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции, подготовки документов о проводимых проверках в отношении спорного объекта.

В ходе судебного заседания судом проанализированы выписки из ЕГРН, предоставленные Управлением Росреестра 27.09.19. Суд, руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников объектов недвижимости, расположенных в спорном здании. В связи с объемностью представленных документов о привлечении третьих лиц будет вынесено отдельное определение.

В ходе судебного заседания судом установлено, что лица, о привлечении которых ходатайствует конкурсный управляющий частично идентичны собственникам объектов недвижимости, а потому суд считает необходимым провести сверку указанных лиц с целью последующего рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлено обоснования заявленного ходатайства с учетом того, что объект не включен в конкурсную массу должника (банкрота), требования конкурсных кредиторов включены в реестр в денежной форме.

Определением суда от 10.10.19 предварительное судебное заседание отложено на 29.10.2019.

Определением от 15.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники помещений, расположенных в здании.

25.10.2019 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области поступил ответ о сведениях зарегистрированных лиц по месту жительства, привлеченных по настоящему делу. Судом документы приобщены к материалам дела.

28.10.19 от АО УК «Инвестстрой» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Квартал» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

28.10.2019 от Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области поступил ответ о сведениях зарегистрированных лиц по месту жительства, привлеченных по настоящему делу. Судом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «УСКН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и объединении дел в одно производство №№ А60-8819/2013, А60-29063/2016, А60-38065/2019. Судом ходатайства приняты к рассмотрению.

При этом суд предложил представителю истца представить правовое и документальное обоснование заявленных ходатайств.

Представитель третьего лица прокуратуры Железнодорожного района г. Екатеринбурга пояснила, что позицию по делу сформировать не может, в связи с тем, что при ознакомлении с материалами дела, выяснилось, что состоялось решение суда от 13.03.08, необходимо установить, кто осуществлял строительство, были ли документы. В связи с этим, нужно запросить из архива надзорное производство.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд удалившись в совещательную комнату, рассмотрел ходатайство общества «Стройинвест 2007» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Термо-С».

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В настоящем судебном заседании истец возражал против удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест 2007» о привлечении ООО «УСКН»в качестве соответчика по делу, мотивируя возражения тем, что указанное лицо являлось подрядчиком на строительстве объекта, функции заказчика, застройщика строительства не выполняло.

Суд, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест 2007»о привлечении общества «Термо-С» в качестве соответчика по делу, с учетом возражений истца относительно предъявления требований в данному лицу, не усмотрел оснований для привлечения, а потому отказал в удовлетворении ходатайства по следующим причинам.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО2,о привлечении в качестве третьих лиц,кредиторов должника, включенных в реестр, исследовав доводы заявителя, а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в конкурсную массу спорное имущество не включено, кредиторы включены в реестр с денежными требованиями, конкурсный управляющий не представил пояснений относительно того, каким образом будут нарушены права и законные интересы лиц, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для привлечения данных лиц к участию в деле, а потому отказал в удовлетворении ходатайства.

При этом судом учтено, что включенные в реестр требований кредиторов лица, являющиеся собственниками помещений, были привлечены к участию в деле отдельным определением суда.

Представитель Ростехнадзора, Администрации, конкурсный управляющий дали устные пояснения по вопросам суда.

Суд разъяснил истцу и ответчику право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания за подписью представителей.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 19 ноября 2019 г. 11:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 804.

Истцу в срок до 15.11.2019 представить письменное обоснование ходатайств заявленных в настоящем судебном заседании, принятых к рассмотрению суда4 документальное обоснование ходатайства о привлечении соответчика.

ОБЯЗАТЬ Конкурсного управляющего в срок до 15.11.2019 представить письменные пояснения относительно спорной части, какая документация ему была передана, если документация отсутствует, то письменные пояснения о причинах отсутствия (не передавались, утрачена и т.д); при наличии документации на спорную часть здания представить ее в материалы дела; документы, подтверждающие принятие мер в легализации объекта; представить документы относительно того, кто был директором общества «ТВЦ Европейский» в период строительства.

Третьим лицам представить отзывы на исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.С. Колясникова