Определение № А60-38088/13 от 03.10.2013 АС Свердловской области

1245702744 3284396

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, в порядке взаимозаменяемости за судью М.Л. Сергееву в порядке п.2 ч.2. ст. 18 АПК РФ, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных решений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных решений"

к Администрации муниципального образования "посёлок Уральский " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным уведомления о принятии решения об отмене выданного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU-66326000-2 от 01.03.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр строительных решений" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным уведомления решения Администрации муниципального образования "посёлок Уральский " об отмене выданного обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных решений" разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

02.10.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления электронного аукциона в открытой форме «Выполнение работ по строительству и реконструкции учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в г. Екатеринбурге с филиалами. III этап строительства. Учебно-материальная база МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в г. Екатеринбурге».

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении заявления может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Кроме того, согласно положениям данного пункта, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

При заявлении обеспечительной меры заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о затруднении или невозможности исполнения судебного акта либо причинения заявителю значительного ущерба.

Кроме того, приостановление электронного аукциона в открытой форме «Выполнение работ по строительству и реконструкции учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в г. Екатеринбурге с филиалами. III этап строительства. Учебно-материальная база МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в г. Екатеринбурге» не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Истребуемая обеспечительная мера не связана с предметом заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных решений" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.