Определение № А60-3819/17 от 18.09.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления об исключении требований из реестра

требований кредиторов частично

г. Екатеринбург Дело № А60-3819/2017
25 сентября 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Павловой,  рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника об исключении  требования из реестра требования кредиторов 

 в деле о признании ООО «Генерация НГО» (ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителя конкурсного  управляющего – ФИО1, по доверенности от 01.07.2019. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В арбитражный суд 01 февраля 2017г. поступило заявление ООО «Завод  Мобильных Конструкций» о признании ООО «Генерация НГО»  несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 08.02.2017 заявление ООО «Завод Мобильных  Конструкций» о признании ООО «Генерация НГО» несостоятельным  (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО  «Генерация НГО». 

Определением суда от 21.03.2017 заявление ООО «Завод Мобильных  Конструкций» о признании ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура  наблюдения. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2  (ИНН <***>), член Ассоциации СРО «Объединение арбитражных  управляющих «Лидер». 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 51  от 25.03.2017. 

Решением суда от 01.11.2017 процедура наблюдения в отношении ООО  «Генерация Нефтегазовое оборудование» (ИНН 6670216662, ОГРН  1086670019941), прекращена. 

 ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до  25.04.2018. 

 Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г.  Екатеринбург, а/я № 518), член САУ «СРО Дело» (105805, г. Москва, а/я № 85). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 215 от 18.11.2017, стр.  89. 

В арбитражный суд 12.08.2019 поступило заявление заявлением  конкурсного управляющего должника об исключении требования АО  «ЮниКредит Банк» в размере 198 024 827,98 руб. из реестра требования  кредиторов. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2017  года по делу № А60-3819/2017 требование АО «ЮниКредит Банк» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) включено в третью очередь реестра  требований кредиторов должника, ООО «Генерация НГО» в размере  679292785,35 руб., в том числе: 625747438 руб. - основной долг, 53513852,47  руб. -проценты за пользование займом; 31494,88 руб. - комиссия, в составе  третьей очереди. 

Основанием требования АО «ЮниКредит Банк» являются следующие  договоры: 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному

соглашению № 040/0015L/15 от 10.07.2015 г. заключены следующие договоры: 

- с ООО «ДЗХМ» заключен договор поручительства № 040/0079Z/15 от  10 июля 2015г., 

- с ООО «ДЗХМ» заключен договор залога оборудования № 040/0086Z/15  от 28.07.2015 г., 

- с ООО «ДЗХМ» заключен договор ипотеки № 040/0087Z/15 от  14.08.2015 г., 

- с АО «ДЗХМ» заключен договор поручительства № 040/0078Z/15 от 10  июля 2015 г. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению о  предоставлении револьверной линии № 040/0005L/16 от 25.02.2016 г.  заключены следующие договоры: 

- с ООО «ДЗХМ» заключен договор поручительства № 040/0025/Z/16 от  25 февраля 2016 г., 

- с АО «ДЗХМ» заключен договор поручительства № 040/0024/Z/16 от 25  февраля 2016 г. 

- с ООО «БМЗ» заключен договор поручительства № 040/0022/Z/15 от 25  февраля 2016 г. 

Поручителями и залогодателями (ООО «ДЗХМ», АО «ДЗХМ», ООО  «Буланашский машиностроительный завод») произведено частичное погашение  задолженности по вышеуказанным кредитным соглашениям и соглашениям о  специальных условиях предоставления револьверной линии и предоставлении  банковской гарантии, по которым заемщиком является ООО «Генерация НГО»,  размер погашения каждого поручителя/залогодателя указан в нижеприведенной  таблице. 

За период с 29.01.2018 г. по 10.07.2019 г. поручителями и залогодателями  по долгам ООО «Генерация НГО» погашен долг на сумму 198 024 827,98 руб. 

ООО «Буланашский машиностроительный завод» оплатило 16 424 319,68  руб. платежным поручением № 151 от 03.07.2018 в погашение задолженности  по банковской гарантии № 00170-02-0040193 от 29.03.2016 г. (соглашение о  специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления  документарных операций № 040/0005L/16 от 25 февраля 2016 г.), в том числе  основной долг 15 747 438 руб., неустойка в размере 645 386,80 руб., комиссия  за платеж по требованию в размере 31 494,88 руб. АО «ЮниКредит Банк»  включен в реестр требований ООО «Генерация нефтегазовое оборудование» по  банковской гарантии № 00170-02-0040193 от 29.03.2016 г. только на сумму  основного долга 15 747 438 руб. и комиссии в размере 31 494,88 руб. В связи с  указанным, требование АО «ЮниКредит Банк» в данной части подлежит  исключению только на сумму основного долга 15 747 438 руб. и комиссии в  размере 31 494,88 руб., всего на общую сумму 15 778 932,88 руб. 

Указанное частичное погашение задолженности, по мнению конкурсного  управляющего, является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии  оснований для дальнейшего нахождения требования кредитора АО  «ЮниКредит Банк» на сумму 198 024 827,98 руб. в погашенной части в реестре  требований кредиторов должника. 

Конкурсным кредитором заявлены возражения в отношении исключения  из реестра требований кредиторов суммы превышающей 102 580 871,26 руб. 

Статья 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) связывает  понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего  денежного обязательства. В силу п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер  денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в  порядке, предусмотренном данным законом. 

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших  в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если  иное не определено названным пунктом. 

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении  требований кредиторов. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов  правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об  исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании  судебных актов не применяется, арбитражный управляющий  (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований  самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах  банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего  (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в  порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве. 

Таким образом, изменения в реестр требований кредиторов должника, в  том числе и об исключении требований кредитора, могут быть внесены  конкурсным управляющим самостоятельно. Вынесения отдельного судебного  акта по данному вопросу не требуется. 

Вместе с тем, учитывая наличие спора между конкурсным управляющим  и конкурсным кредитором АО «ЮниКредит Банк» по вопросу суммы  требований, подлежащих исключению из реестра требований кредиторов, суд  полагает необходимым разрешить разногласия в порядке ст. 60 Закона о  банкротстве. 

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу об  удовлетворении требований конкурсного управляющего частично, а именно. 

В части исключения из реестра требований в связи с погашением со  стороны ООО «Дзержинскхиммаш» требований в размере 142 053 284,83 руб.,  суд считает, что исключению подлежит сумма в размере 67 666 472,80 рублей  исходя из следующего. 

В деле о банкротстве ООО «Дзержинскхиммаш» № А60-6793/2017  определением от 22.06.2017 требования Банка включены в реестр в следующем  размере и процентом отношении друг к другу (применительно к заемщикам, за  которых поручилось данное общество): 

Учитывая, что при погашении требований Банка в деле о банкротстве  ООО «Дзержинскхиммаш» какое-либо указание на исполнение обязательств за  определенного заемщика отсутствовало, следует признать, что погашение  производилось пропорционально. 

Таким образом, по обязательствам ООО «Генерация НГО» Банк получил  удовлетворение в размере 67 666 472,80 рублей (142 053 284,83 рублей × 47,635  %). Следовательно, обоснованным является исключение требований Банка из  реестра в размере 67 666 472,80 рублей. 

В части исключения из реестра требований Банка погашений со стороны  АО «Дзержинскхиммаш» в размере 40 192 610,27 рублей, суд считает, что  исключению подлежит сумма в размере 19 135 465,58 рублей исходя из  следующего. 

В деле о банкротстве АО «Дзержинскхиммаш» № А60-53867/2016  определением от 15.07.2017 требования Банка включены в реестр в следующем  размере и процентом отношении друг к другу (применительно к заемщикам, за  которых поручилось данное общество): 

Учитывая, что при погашении требований Банка в деле о банкротстве АО  «Дзержинскхиммаш» какое-либо указание на исполнение обязательств за  определенного заемщика отсутствовало, следует признать, что погашение  производилось пропорционально. 

Таким образом, по обязательствам ООО «Генерация НГО» Банк получил  удовлетворение в размере 19 135 465,58 рублей (40 192 610,27 рублей ×  47,609%). Следовательно, обоснованным является исключение требований  Банка из реестра в размере 19 135 465,58 рублей. 

Таким образом, по обязательствам ООО «Генерация НГО» конкурсный  кредитор АО «ЮниКредит Банк» получил удовлетворение в размере 102 580  871,26 рублей, которые подлежат исключению из реестра, в связи с чем  требования конкурсного управляющего подлежат удовлетворению частично.  Банк возражает против исключения своих требований из реестра в части,  превышающей 102 580 871,26 рублей. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 16, 60 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из реестра требований кредиторов должника ООО «Генерация  НГО» (ИНН <***>) требования кредитора АО «ЮниКредит Банк» (ИНН  <***>) в размере 102 580 087,26 руб. 

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья Д.Е. Пенькин