Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Арбитражного суда Свердловской области М.Ф. Сабирова, рассмотрев заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинскхиммаш" (далее - АО "ДЗХМ") ФИО1 об ускорении рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А60-3819/2017

по заявлению ООО «Завод Мобильных Конструкций» о признании ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование» (далее - ООО «Генерация НГО») несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 01.02.2017 поступило заявление ООО «Завод Мобильных Конструкций» о признании ООО «Генерация НГО» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2017 заявление ООО «Завод Мобильных Конструкций» о признании ООО «Генерация НГО» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Генерация НГО».

Определением суда от 21.03.2017 заявление ООО «Завод Мобильных Конструкций» о признании ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член Ассоциации СРО «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2017.

Решением суда от 01.11.2017 процедура наблюдения в отношении ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование» прекращена.

ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.04.2018.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, член САУ «СРО Дело» (105805, г. Москва, а/я №85).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №215 от 18.11.2017, стр. 89.

19.11.2018 в адрес арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество (движимое, недвижимое), принадлежащее АО "ДЗХМ" в пределах суммы заявленных требований в размере 105905000 рублей на денежные средства и иное имущество (движимое, недвижимое), принадлежащее АО "ДЗХМ" в пределах суммы заявленных требований в размере 105905000рублей наложен арест.

23.11.2018 арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинскхиммаш" ФИО1 об отмене обеспечительных мер.

Определением от 26.11.2018 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО1об отмене обеспечительных мер в судебном заседании назначено на 30.11.2018 на 09 час.20 мин.

27.11.2018 на имя председателя арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинскхиммаш" ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А60-3819/2017. В частности, заявитель ссылается на часть 2 статью 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, а также на Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1.

Конкурсный управляющий акционерного общества "Дзержинскхиммаш" ФИО1 полагает, что датой поступления заявления в Арбитражный суд является 22.11.2018, заявление об отмене обеспечения должно быть рассмотрено судом не позднее 27.11.2018.

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Согласно части 2 статьи 97АПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с пунктом 4.3 Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Правило о том, что датой подачи документов через систему «Мой арбитр» является дата поступления документов в электронную систему распространяется на случаи решения вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ). В частности, в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Подача заявления об отмене обеспечительных мер не относится к перечисленным случаям.

Из представленного в материалы дела уведомления от guard@arbitr.ru следует, что заявление об отмене об обеспечительных мер поступили в систему подачи документов 22.11.2018 в 17 часов 34 минуты по московскому времени, т.е. за пределами рабочего времени Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с п.3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.

В соответствии с абзацем 3 п.3.1.1. указанной Инструкции по делопроизводству, заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинскхиммаш" ФИО1 зарегистрировано 23.11.2018.

При таких обстоятельствах установлено, что судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер назначено в рамках срока устанолвенного статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания полагать, что со стороны суда имеет место длительное рассмотрение дела, затягивание судебного процесса, отсутствуют.

Ссылка заявителя на Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1 судом не принимается, поскольку документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, которым утвержден Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Кроме того, конкурсный управляющий акционерного общества "Дзержинскхиммаш" ФИО1 в заявлении фактически просит назначить рассмотрение заявление об отмене обеспечительных мер на ближайшую дату.

Между тем, решение вопроса о назначении судебных заседаний по делу относится к компетенции судьи, рассматривающего дело, а не председателя суда при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела, иное означало бы нарушение принципа независимости суда.

При таких обстоятельствах, и.о. председателя суда, руководствуясь статьями 6.1, 152, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинскхиммаш" ФИО1 об ускорении рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А60-3819/2017 отказать.

2. Разъяснить заинтересованному лицу право на повторное обращение к председателю арбитражного суда, в случае если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

И.о.председателя суда М.Ф. Сабирова