Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел дело №А60-38211/2020

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "СМАЗЧИКОВ, 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности (онлайн-заседание),

от ответчика ФИО2, председатель правления (протокол от 26.07.2019).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Смазчиков, 3» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с января 2020г. по май 2020г. в размере 1241828 руб. 84 коп.

Определением от 03.08.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что истцом не учтена оплата оказанных услуг за январь и май 2020г., между тем, платежным поручением №33 от 20.02.2020 истцу перечислено 900538,26 руб. за январь 2020г., платежным поручением №223 от 04.08.2020г. истцу перечислено 228420,98 руб. за май 2020г. Таким образом, истцом не учтены платежи на сумму 1128959,24 руб.

Кроме того, ответчик, полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате тепловой мощности, потребленной собственниками нежилых помещений. Наличие правового регулирования, позволяющего энергоснабжающей компании (истцу) осуществлять взыскание задолженности с собственника нежилого помещения, определенной расчетным способом свидетельствует о том факте, что в данных правоотношениях ТСЖ «Смазчиков, 3» является ненадлежащим ответчиком.

Как указал ответчик, согласно данных технического паспорта на многоквартирный дом по адресу: <...>:

- Секция 1 (инвентарный номер 37594) общая полезная площадь дома: 8932,3 кв.м; площадь нежилых помещений 1432,1 кв.м;

- Секция 2 (инвентарный номер 37594-1) общая полезная площадь дома: 8638,8 кв.м: площадь нежилых помещений 1718 кв.м;

- Секция 3 (инвентарный номер 37594-3) общая полезная площадь дома: 6906,0 м2; площадь нежилых помещений 1523,8 кв.м:

Таким образом, общая полезная площадь дома 24477,1 кв.м, из них площадь нежилых помещений 4673,9 кв.м; жилых помещений 19799,4 кв.м.

Следовательно, сумму начислений по услугам отопления и горячего водоснабжения необходимо уменьшать пропорционально площади нежилых помещений в целях исключения потребленных ими услуг. Полагает, что долг отсутствует. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 28.08.2020 судебное заседание назначено на 15.10.2020.

Определением от 15.10.2020 судебное заседание отложено на 27.10.2020 для представления истцом письменных пояснений по доводам ответчика.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58 407,69 руб. за отпущенный теплоресурс в период январь 2020 - май 2020.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что при проведении корректировки начислений истцом учтено потребление услуг отопления и ГВС по следующим помещениям: ФИО3 (527,3кв.м.), ФИО4 322,5 кв.м., ООО "ВЕЛС" 366,7 кв.м.; 192,5 кв.м.; 267,1 кв.м.; 169,8 кв.м., ООО Предприятие "Денив" 242,9 кв.м., ООО "Капитал 21" 169,8 кв.м., ПАО "Сбербанк" 230 кв.м., ФИО5 194,1 кв.м. При этом истцом не произведена корректировка начислений исходя из площади следующих нежилых помещений: ФИО3 461,30кв.м., ФИО4 223,3 кв.м., 457,9 кв.м.; 236.9 кв.м., ФИО6 106,6 кв.м., ЗАО «Урал-Транс-Телеком» 6,6 кв.м.; 12,7 кв.м., ФИО7 59,4 кв.м., ФИО8 74,3 кв.м.; 31,9 кв.м. Полагает, что задолженность у ответчика отсутствует, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец пояснил, что с отзывом ответчика не знаком, в связи с чем необходимо время для сверки расчетов.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, принимая во внимания, что отзыв ответчика был направлен последним на электронную почту истца непосредственно перед судебным заседанием, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 10 ноября 2020 года на 12:45. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 501.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Л.М. Килина