Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, рассмотрев ходатайство ФИО1 об ознакомлении с материалами дела А60-38217/2016-С15,

в рамках дела по заявлению «ВТБ 24» (ПАО) (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петропавловск Северо-Казахстанской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10.08.2016 в суд поступило заявление «ВТБ 24» (ПАО) (далее – Банк, Кредитор) о признании ФИО3, ФИО2 несостоятельными (банкротами).

В обоснование требований Кредитор указал, что Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2016, исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО3, ФИО2, ООО «Сервис – тур» солидарно взыскано в пользу Банка 81 897 712,99 руб. Решение вступило в законную силу, на дату подачи заявления о признании ФИО3, ФИО2 несостоятельными (банкротами), задолженность должниками не погашена.

Определением от 13.08.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.09.2016.

Определением суда от 15.10.2016 заявление «ВТБ 24» (ПАО) (ИНН <***>) о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Петропавловск Северо-Казахстанской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620102, <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (107113, г. Москва, а/я 7).

30.01.2017 в суд поступило ходатайство ФИО1 об ознакомлении с материалами дела А60-38217/2016-С15.

В соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее – Инструкция по делопроизводству) ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд.

Образец письменного заявления размещен в приложении № 17 Инструкции по делопроизводству, а также на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области (http://ekaterinburg.arbitr.ru/about/hal_acquaintance).

Согласно указному образцу в заявлении лица, обратившегося в арбитражный суд обязательно указывается контактный телефон и адрес электронной почты.

По указанному контактному телефону и адресу электронной почты сообщается о дате, времени и месте ознакомления с материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

Таким образом, АПК РФ установлена обязанность заявителя, при подаче заявления (требования) указывать в том числе, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя (кредитора).

Инструкцией по делопроизводству установлена обязанность заявителя, при подаче заявления об ознакомлении с материалами дела обязательно указывается контактный телефон и адрес электронной почты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

При подаче ФИО1 требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в рамках дела по заявлению «ВТБ 24» (ПАО) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ФИО1 не исполнена процессуальная обязанность, установленная пп. 2 п. 1 ст. 125 АПК РФ, а именно ФИО1 не указала свой (или представителя) номер телефона, факса, адреса электронной почты.

При подаче ФИО1 ходатайства об ознакомлении с материалами дела А60-38217/2016-С15, ФИО1 не исполнена процессуальная обязанность, установленная Инструкцией по делопроизводству. Данная Инструкция утверждена Постановлением Пленума ВАС.

При отсутствии номера телефона, факса, адреса электронной почты ФИО1, сотрудник суда, ответственный за организацию ознакомления с материалами дела не имеет возможности сообщить ФИО1 о необходимости прибытия в суд с целью ознакомления с материалами дела А60-38217/2016-С15.

Вместе с тем, суд отмечает, ФИО1 подавая ходатайства об ознакомлении с материалами и не указывая телефона и адреса электронной почты, подает также ходатайства об отложении судебных заседаний, мотивируя ходатайства об отложении судебных заседаний, подачей ей ходатайств об ознакомлении с материалами дела и не предоставлением ей возможности ознакомиться с материалами дела.

Данное поведение ФИО1 можно расценить как недобросовестное, направленное на затягивание судебных заседаний по рассмотрению требований кредиторов должника - ФИО2.

В данном случае поведение ФИО1 считалось добросовестным, если бы ФИО1 при подаче требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в рамках дела по заявлению «ВТБ 24» (ПАО) о признании ФИО2 банкротом и при подаче ходатайства об ознакомлении с материалами дела А60-38217/2016-С15 указала номер телефона и адрес электронной почты.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 имеются признаки злоупотребления правом.

Вместе с тем, согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

ФИО1 извещена о рассмотрении в рамках дела А60-38217/2016-С15 требования и в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе настоящего судебного акта по делу.

Поскольку у суда отсутствуют контактные данные ФИО1, с целью уведомления ФИО1 о предоставлении ей возможности ознакомиться с материалами дела А60-38217/2016-С15, суд размещает настоящее определение публично, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ознакомить ФИО1 02.02.2017 в 09.15 ч. с материалами дела А60-38217/2016-С15,

2. Адрес суда: 620075, <...> д. 4.

телефон справочной службы : (343) 376-10-76,

помощник судьи Павловская Валерия Игоревна тел. <***>

специалист судьи Коцюра Дарья Владимировна: (343) 371-42-32

зал ознакомления ФИО5 (343) 371-96-85.

Информация о зале ознакомления : http://ekaterinburg.arbitr.ru/about/hal_acquaintance

Судья А.Г.Кожевникова