ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-38239/17 от 12.02.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Екатеринбург

13 февраля 2018 года Дело №А60-38239/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел требование ООО МФК "ЗАЙМЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела А60-38239/2017 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, 05.07.1975года рождения, место рождения гор.Лубны Полтавской обл., адрес регистрации по месту жительства: <...>, СНИЛС <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

Судебное заседание проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

21 июля 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд:

1.Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

2.Исключить из конкурсной массы имущество, необходимое для своего содержания, в размере, установленном Постановлением Правительства Свердловской области № 152-ПП от 14.03.2017 г.: для трудоспособного населения 10 653 руб/мес и своей матери-инвалида в размере 20 000 руб/мес, установленном по решению суда от 02.11.2016 по делу № 2-1395/2016, рассмотренном в судебном участке № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ежемесячно.

3.Утвердить кандидатуру финансового управляющего из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциации СРО «ЦА АУ».

Определением суда от 27.08.2017 г. заявление принято, назначено судебное заседание.

Решением суда от 25.10.2017г. заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

09.01.2018 в адрес суда поступило требование ООО МФК «Займер» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 67 564 руб. 81 коп.

Определением от 12.01.2018 рассмотрение заявления назначено судом в судебном заседании 12.02.2018.

05.02.2018 через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв, считает требования обоснованными частично (приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное требование, заслушав заявителя и временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015) конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 между ООО МФК «Займер» и должником ФИО1 заключен договор займа №283752 по условиям которого должнику предоставлен займ в сумме 4 000 руб. на срок 21 календарный день с условием уплаты процентов в размере 2,4% в день за время пользование суммой займа по дату возврата установленную п. 2 договора включительно, а также уплатой процентов за пользование суммой займа в течение 21 календарного дня в размере 2016 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пп. 3, 4, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 обязательство возвратить денежную сумму, возникает с момента предоставления денежных средств; проценты наряду с подлежащей возврату денежной суммой, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, следуют судьбе указанных обязательств.

Должником обязательства по договору займа №283752 от 15.02.2016 ненадлежащим образом не исполнены в результате чего перед ООО МФК «Займер» образовалась задолженность в размере 67 564 руб. 81 коп., в том числе: 4 000 руб. – сумма основного долга, 54048 руб. 00 коп. – сумма процентов за время фактического пользования займом с 16.02.2016 по 31.08.2017, 9498 руб. 81 коп. – пени.

Доказательства полной оплаты задолженности по кредиту должником в материалы дела не представлено, задолженность не оспаривается (ст.65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно статьям 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за время фактического пользования займом с 16.02.2016 по 31.08.2017 суд полагает требования обоснованными частично в размере 16 000 руб., поскольку, согласно условиям договора займа №283752 от 15.02.2016 проценты, начисляемые по договору потребительского займа №283752 от 15.02.2016 не могут превышать четырехкратный размер суммы займа. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в сумме превышающий 16 000 руб. у суда не имеется.

В остальной части требование ООО МФК «Займер» признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Руководствуясь ст. 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» в размере 29498 руб. 81 коп., в том числе: 4000 руб. основного долга, 16000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 9498 руб. 81 коп. неустойки в реестр требований кредиторов должника ФИО1 с очерёдностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Неустойка в реестре учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин.