Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

в рамках дела № А60-38420/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании бездействия по неприятию мер до обеспечения нормативного уровня горячей воды в период с мая 2018 года незаконным, об обязании обеспечить надлежащий температурный режим подачи горячего водоснабжения,

третье лицо: АО «Екатеринбургская Теплоснабжающая компания».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд: признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» по неприятию мер до обеспечения нормативного уровня горячей воды в периоды с 19 мая 2017г. по 29 сентября 2017г., с 15 мая 2018г. до начала отопительного сезона 2018г. незаконным; обязать общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу (не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия ) горячего водоснабжения в течение года надлежащего температурного режима до внешней границы стены многоквартирного дома № 9 по ул. Южногорская г. Екатеринбург в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу; присудить за неисполнение вышеуказанных обязательств 25 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Решением суда от 22 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года) исковые требования удовлетворить частично. Признано бездействие общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» по неприятию мер до обеспечения нормативного уровня горячей воды в периоды с 19 мая 2017г. по 29 сентября 2017г., с 15 мая 2018г. до начала отопительного сезона 2018г. незаконным. Решено обязать общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» обеспечить бесперебойную круглосуточную подачу (не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия ) горячего водоснабжения в течение года надлежащего температурного режима до внешней границы стены многоквартирного дома № 9 по ул. Южногорская г. Екатеринбург в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Восток» взыскано 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю по делу выдан исполнительный лист № ФС 028939869 от 12.03.2019.

В обоснование заявления должник ссылается на следующие обстоятельства:

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства № 30203/19/66007-ИП, возбужденного 23.06.2019 на основании исполнительного листа № ФС 028939869 от 12.03.2019, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-38420/2018, вынесла постановление о взыскании с ООО «Химмаш Энерго» задолженности в размере 504 000,00 руб. На счета ООО «Химмаш Энерго» было обращено взыскание указанной суммы. ООО «Химмаш Энерго» не согласно с расчетом суммы, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Сумма астрента, рассчитанная судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя, является незаконной и необоснованной. В исполнительном документе указан следующий предмет исполнения: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория - Восток» денежную сумму в случае неисполнения ООО «Химмаш Энерго» обязательств по надлежащему температурному режиму

горячей воды в МКД № 9 по ул. Южногорская г. Екатеринбург в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения в срок, не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу». Температура теплоносителя в пределах 55 °С считается допустимой и его качество является надлежащим. Документом, подтверждающим неисполнение обеспечения надлежащего температурного режима подачи горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 9 по ул. Южногорская г. Екатеринбурга является температура ГВС, зафиксированная в карточке регистрации параметров на узле учета тепловой энергии МКД (далее - ОДПУ). Температуру теплоносителя, входящего в дом, показывает столбец ТЗ. Объем теплоносителя показывает столбец Vrec. Также необходимо принимать во внимание периоды, когда теплоноситель не поставляется в дома по причине ремонтов, аварий и других, не зависящих от должника, обстоятельств. Так, в соответствии с карточками регистрации ОДПУ за период с 13.02.2019 по 31.05.2019 (копии карточек прилагаются) Должником допущено неисполнение обеспечения температурного режима в период с 08.05.2019 по 12.05.2019 (5 дней) и с 14.05.2019 по 26.05.2019 (13 дней) в связи с отключением отопления и переходом на летний режим работы котельной. С 27.05.2019 по 10.06.2019 работа котельной была остановлена в связи с проведением ремонтов и гидравлических испытаний. Сумма поставки тепловой энергии и теплоносителя в мае 2019 (период с 23.04.2019 по 22.05.2019) составила 145 224,74 рублей; в июне (период с 23.05.2019 по 22.06.2019) - 5 483,56 рублей. В связи с указанным считает, что взыскание ООО «УЖК «Территория-Восток» повлечет за собой неосновательное обогащение взыскателя в связи с неверным расчетом количества дней, произведенным в целях взыскания астрента.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления (ч. 2 ст. 32 Закона об исполнительном производстве).

Закон дает право арбитражному суду разъяснить исполнительный документ только в случае неясности его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Рассмотрев заявление, суд установил, что исполнительный лист серии ФС № 028939869 от 12.03.2019, выданный Арбитражным судом Свердловской области, соответствуют требованиям ст. 319, 320 АПК РФ и не содержат неясностей, являющихся основанием для разъяснения порядка исполнения исполнительных листов.

Доводы заявителя относятся не к содержанию исполнительного листа, а к содержанию постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. фактически направлены на выяснение вопроса действий пристава, порядок которых регламентирован нормами Закона "Об исполнительном производстве".

Основания для разъяснения способа и порядка исполнения судебного акта отсутствуют.

Для рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства, будет назначено судебного заседание.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Г. Усова