Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрел заявление ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости имущества, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ПАО),

в рамках дела по заявлению кредитора, Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании ФИО1 (ИНН <***>) (далее-ФИО1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от финансового управляющего – ФИО2 (доверенность от 09.11.2018);

ФИО1 (паспорт);

от Банка ВТБ (ПАО) - ФИО3 (доверенность от 01.06.2018г.).

должник ФИО1 предъявлен паспорт

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 05.07.2018 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2018 заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 08.08.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Каменск-Уральский Свердловской области, ИНН <***>, место регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена реструктуризация его долгов сроком до 07.02.2019г. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Решением арбитражного суда от 06.02.2019г. (резолютивная часть объявлена 31.01.2019) процедура реструктуризации в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Каменск-Уральский Свердловской области, ИНН <***>, место регистрации: <...>) прекращена. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Каменск-Уральский Свердловской области, ИНН <***>, место регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 31.07.2019г. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В Арбитражный суд Свердловской области 10.04.2019 поступило заявление ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества-жилого дома.

Определением суда от 17.04.2019 рассмотрение заявления ФИО1 назначено на 27.05.2019г.

Представитель банка заявил ходатайство об оставлении заявления должника без рассмотрения, поскольку последним пропущен срок на подачу возражений относительно условий продажи залогового имущества.

В удовлетворении заявления отказано, в том числе и с учетом того, что финансовым управляющим сообщение о итогах инвентаризации размещено в ЕФРСБ после сообщения о согласовании положения о продаже спорного имущества.

Определением суда от 02.06.2019г. (объявлено 27.05.2019г.) судебное заседание отложено на 04.07.2019г. для представления суду документов подтверждающих начальную цену продажи залогового имущества по состоянию на дату открытия процедуры реализации имущества, решения вопроса о необходимости проведения судебно-оценочной экспертизы.

В судебном заседании 04.07.2019 финансовый управляющий ФИО4 заявил ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости имущества должника, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Должник в отношении ходатайства возражает, ссылаясь на наличие в производстве суда дела по иску ФИО1 восстановлении ответчиком – Банком ВТБ (ПАО) объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 66:45:0100318:61 (дело №А60-20071/2019).

Принимая во внимание, что денежные средства на выплату вознаграждения эксперту в депозит арбитражного суда не поступили, судебное заседание отложено на 06.08.2019, о чем вынесено определение суда от 11.07.2019.

В судебном заседании 06.08.2019 финансовый управляющий поддержал ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «ОЦЕНЩИКИ УРАЛА» (620075, <...>, тел. <***>, 350-42-38, ИНН <***> ОГРН <***>), эксперту ФИО5. На разрешение эксперта просит поставить вопрос: определить рыночную стоимость залога: объекта незавершенного строительства, 66:45:0100267:689, площадью застройки 1842,10 кв. м и земельного участка, площадью 1842 кв.м, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, д. Кодинка, уч. №24, на дату проведения экспертизы.

Должник заявил возражения против кандидатуры эксперта ФИО5, пояснил, что данное лицо ранее уже принимало участие в осмотре объекта залога совместно с представителем ПАО Банк ВТБ, представил для приобщения к материалам дела в копиях: Акт проверки состояния Имущества (недвижимость) от 27.07.2018, Акт проверки состояния залога (недвижимость) от 06.02.2019, Акт проверки состояния залога (недвижимость) от 03.07.2019, Акт проверки состояния Имущества (недвижимость) от 19.01.2016, Акт проверки состояния Имущества (недвижимость) от 27.05.2016, Акт проверки состояния имущества (недвижимость) от 01.03.2018.

Документы приобщены к материалам дела.

Из представленных должником документов следует, что при составлении Акта проверки состояния залога (недвижимость) от 03.07.2019 помимо должника и ПАО Банк ВТБ, принимал участие представитель оценочной компании ООО «Оценщики Урала» ФИО5, следовательно, оценщик ФИО5 уже знаком с объектом, имеет свое мнение по объекту, в отношении которого заявлено ходатайство о назначении экспертиз. Кроме того, в указанном акте от 03.07.2019 указано, что проведена проверка недвижимости – жилой дом (объект незавершенный строительством) 297,8 кв.м.

Изучив материалы дела, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в настоящий момент рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы не представляется возможным, поскольку кандидатура эксперта ФИО5, предложенная финансовым управляющим не может быть назначена судом в качестве эксперта по настоящему делу, вследствие наличия контактов с одним из лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 08.08.2019 (объявлено 06.08.2019) судебное заседание отложено на 09.09.2019.

Суд предложил сторонам и лицам, участвующим в деле, представить кандидатуру лица, организации, которое может быть поручено проведение судебно-оценочной экспертизы.

20.09.2019 через электронную подачу документов систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о предоставлении кандидатуры лица, которому может быть поручено проведение судебно-оценочной экспертизы. Представлена кандидатура эксперта ФИО6 (ИНН <***>). Просит на разрешение эксперта поставить вопрос: определить рыночную стоимость залога на дату проведения экспертизы.

Ходатайство финансовым управляющим в судебном заседании поддержано.

Определением арбитражного суда от 17.10.2019 произведена замена судьи Ю.А. Журавлева, с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, на судью М.В. Ковалеву для рассмотрения дела №А60-43741/2017.

Согласно ч.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Учитывая вышеизложенное, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 29 ноября 2019 10:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 705.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.В. Ковалева