Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего: ФИО2, доверенность от 09.09.2021,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.07.2019 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 41 Закона о банкротстве.

Во исполнение определения суда от 05.07.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области представлены затребованные судом документы.

Определением суда от 05.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2019.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 24.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года) требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждён ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (юридический адрес: 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6; адрес для корреспонденции: 628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №202 (6682) от 02.11.2019, стр. 50, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве – 25.10.2019.

Решением суда от 24.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена.

Общество с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 17.05.2021.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (юридический адрес: 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13/6; адрес для корреспонденции: 628307, Тюменская область, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №214 (6935) от 21.11.2020, стр. 142.

Определением суда от 18.03.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, а/я 25), являющийся членом Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 620075, <...>).

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №48 (7010) от 20.03.2021, стр. 205.

Определением суда от 13.09.2021 процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев – до 06.03.2023.

Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержденФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 32), являющийся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117105, <...>, ком. 36).

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №179 (7141) от 02.10.2021, стр. 189.

23.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление внешнего управляющего ФИО1 ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

Определением суда от 30.12.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.02.2022.

Определением суда от 02.02.2022 рассмотрение заявления отложено до 15.02.2022.

14.02.2022 от внешнего управляющего поступило ходатайство об уточнении части требований, просит признать обоснованным привлечение специалиста на работу горного мастера, установить лимит расходов в размере 60 000 рублей ежемесячно.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлечённых лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлечённого лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлечённое лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлечённого лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлечённое лицо необходимой квалификацией.

В силу п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счёт имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определённого в соответствии с настоящей статьёй, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

В соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Как следует из материалов настоящего дела и данных, полученных внешним управляющим в ходе составления плана внешнего управления, ООО «Белый камень» являлось предприятием по добыче мраморизованных известняков.

ООО «Белый камень расположено в 0,5 км. Южнее д.Першино на территории Муниципального образования Режевской район Свердловской области на одной производственной площадке. Першинское месторождение мраморизованных известняков до 2006 года разрабатывалось ООО «Белый камень» на основании лицензии на право пользование участком недр серии СВЕ №00767 вида ТЭ, в соответствии с которой предприятие осуществляло добычу товарных блоков до 5 тыс.м3/год.

В связи с низким выходом кондиционных блоков и нерентабельностью их добычи к концу 2005 года эксплуатация месторождения для добычи блочного камня была прекращена. Руководством ООО «Белый камень» было принято решение о перепрофилировании использования известняков Першинского месторождения в качестве флюсового сырья для поставок его ЗАО ПО «Режникель», не имеющему сырьевой базы по данному сырью.

Впоследствии руководство ООО «Белый камень», в связи с конъюктурными изменениями было вынуждено пересчитать запасы Першинского месторождения для изменения качественного статуса полезного ископаемого.

Необходимость выполнения работ по пересчету запасов полезного ископаемого обусловлена тем, что спрос ЗАО ПО «Режникель» на продукцию Першинского карьера носил периодический характер, и не обеспечивал рентабельность производства строительного щебня и декоративной крошки. Данное решение позволило расширить количество потребителей продукции предприятия и, тем самым, расширить рынок сбыта продукции ООО «Белый камень».

Фактически потребителями продукции ООО «Белый камень» стали компании, осуществляющие свою деятельность в строительной отрасли и в области строительства автодорог. Основные виды деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ: 08.11.2- добыча и первичная обработка известняка и гипсового камня; 23.70.1- резка, обработка и отделка камня для использования в строительстве в качестве дорожного покрытия; 23.70.2- резка, обработка и отделка камня для памятников.

У должника во владении и пользовании по договору аренды земельного участка № 24- 2010/1 от 04 мая 2010 года находится земельный участок из земель промышленности, с кадастровым номером 66:22:0505002:7, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Свердловская область, Режевской район, село Першино, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка (Приложение №2) прилагаемое к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью, площадью 441064,00 кв.м. с разрешенным использованием подобъект горнодобывающей отрасли (карьер).

Срок аренды участка устанавливается с 30 апреля 2010 года по 29 апреля 2059 года.

У должника имеется лицензия № СВЕ 00767 ТЭ, дата начала действия 01.03.1999 г., дата окончания действия 01.02.2041 г. Вид лицензируемой деятельности, на который выдана лицензия – право добычи мраморированных известняков Першинского месторождения.

В связи с консервацией объекта (Уведомление Уральского управления Ростехнадзора о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности №АА-7102 от 04.05.2017 г на документацию на консервацию объекта «Карьер мраморизованного известняка») добычные работы в последние годы не велись.

Внешнему управляющему стало известно, что отчетность по лицензируемому виду деятельности за 2020 год обществом ООО «Белый камень» не сдавалась, в связи с чем, в целях устранения должником нарушений действующего законодательства в сфере недропользования и добычи полезных ископаемых, было принято решение осуществить подготовку и сдачу соответствующей статистической отчетности. Поскольку внешний управляющий не обладает специальными познаниями, позволяющими ему заполнить необходимые формы отчетности, он был вынужден обратиться в компетентную организацию - ООО «Сарвек» (указанная организация оказывала должнику аналогичные услуги ранее, когда предприятие успешно работало).

Между должником и ООО «Сарвек» был заключен договор №БКС-1021-О от 12.10.2021, по условиям которого ООО «Сарвек» приняло на себя обязательства по выполнению работ: подготовка статистических отчетов, согласно Приложению №1 по Першинскому месторождению известняков за 2020 год (просроченная отчетность), а так же за 2021 год (в целях недопущения последующей просрочки сдачи отчетности). Стоимость работ данной организации составляет 200 000 рублей.

Кроме того, имущественный комплекс ООО «Белый Камень» представляет из себя обособленную территорию, включающую в себя мраморный карьер и прилегающую территорию площадью 441 000 кв.м., на которой располагается сам карьер и вспомогательные строения - 3 ангара, и техника, по адресу Свердловская область, Режевской район, с. Першино.

Территория имущественного комплекса огорожена забором, имеет единственную точку въезда/выезда. На территории имущественного комплекса ООО «Белый Камень» размещены: карьер, площади для открытого складирования продукции и дорожная сеть, Ангар №1 совмещенный с АБК производственный цех, Ангар №2 котельная, производственный цех, Ангар №3 гараж, Электрохозяйство, Системы водоснабжения, теплоснабжения, противопожарной безопасности, видео-наблюдения и иные производственные коммуникации, Дробильно-сортировочный комплекс, ТМЦ, необходимые в производственной деятельности.

В целях обеспечения сохранности имущества должника 10 сентября 2021 года внешним управляющим был заключен договор с ООО ЧОП «Терра», в рамкх исполнения которого ЧОП «Терра» приняло на себя обязательство оказывать услуги по охране Объекта и имущества, находящегося в собственности должника, сдаваемого под охрану, по обеспечению пропускного режима на Объекте должника, обеспечению безопасности сотрудников Заказчика, находящихся на Объекте, принятию возможных мер для предотвращения возникших техногенных аварий.

Охрана объекта осуществляется сотрудниками ООО ЧОП Терра, в количестве трех охранников с режимом работы- ежедневно, круглосуточно. Объект подлежащей охране: Свердловская область, Режевской район, карьер «Першино» в 0,5 км от деревни Першино. Стоимость услуг по настоящему договору определяется из расчета 120 рублей за час работы одного охранника.

Стоимость услуг в месяц составляет 178 560 рублей. Стоимость услуг за период с 01 декабря 2021 по 06.03.2023 составит 2 712 960 рублей (178 560*15 месяцев + 178560/31*6).

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела рассматривается огромное количество обособленных споров, в частности следующие:

- по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 об обязании ФИО5 передать документы, имущество ООО «Белый камень»;

- по рассмотрению ходатайства ООО «Европласт» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Белый камень»;

- апелляционная жалоба кредитора ФИО5 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2021 года об удовлетворении заявления ООО «Европласт» о намерении удовлетворить требования кредиторов и уполномоченного органа;

- по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парус» о разрешении разногласий с внешним управляющим путем признания действий внешнего управляющего об отказе от договора ответственного хранения от 08.04.2021, заключенного между ООО «Белый Камень» (поклажедатель) и ООО «Парус»(ответственный хранитель), а также по требованию передачи имущества ООО «Белый камень», незаконными;

- апелляционные жалобы кредитора ООО «Парус» и кредитора ООО «Европласт» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2021 года о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требование ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 440 000 руб. 00 коп. основного долга, как обеспеченное залогом имущества - экскаватора VOLVO, инвентарный номер 8232;

- апелляционная жалоба ООО «Европласт» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2021 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «К2» в размере 6 141 419 руб. 42 коп.;

- апелляционная жалоба кредитора ООО «К2» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2021 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов по вопросу утверждения плана внешнего управления, назначенного на 27.10.2021;

- апелляционные жалобы кредиторов ООО «СтройМеталлИндустрия» и ПАО Национальный банк «Траст» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2021 года о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, утверждении внешним управляющим должника ФИО1;

- по заявлению внешнего управляющего о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника (ПАО НБ «Траст»), участником должника ЗАО ПО «Режникель» и внешним управляющим ООО «Белый камень» по вопросу определения места хранения и порядка обеспечения сохранности имущества должника;

- апелляционная жалоба кредитора ООО «К2» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «К2» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.10.2021, вынесенное в рамках дела № А60-38577/2019;

- по заявлению ООО «СтройМеталлИндустрия» и ООО «Парус» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.10.2021;

- по ходатайству внешнего управляющего об утверждение плана внешнего управления;

- по заявлению ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 638 099 руб. 09 коп.;

- апелляционная жалоба кредитора ООО «К2 на» определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Профмет» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.10.2021;

- апелляционная жалоба кредиторов ООО «Парус», ООО «СтройМеталлИндустрия» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2021 года о включении вреестр требований кредиторов должника требования ООО «К2» в размере 6 141 419 руб. 42 коп.;

- по заявлению ООО «Парус» о признании недействительным договора денежного займа с процентами № 14ЧМ от 11.10.2017, заключенного между ООО «Черемшанский мрамор» и ООО «Белый камень»;

- по заявлению ООО «К2» о признании недействительным ряда сделок: договор купли-продажи № 1 от 22.04.2019 между ООО «Белый камень» и ФИО7; по внесению 24.04.20109 ФИО7 на расчетный счет должника наличных денежных средств в размере 1 000 000 рублей по чек-ордеру №128;

- по заявлению ООО «СтройМеталлИндустрия», ООО «Парус» о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО3, ФИО4, ФИО1 в размере 4 560 000 руб. 00 коп.;

- по заявлению ООО «СтройМеталлИндустрия», ООО «Парус» о признании недействительным договора купли-продажи шлака гранулированного от 01.08.2019, заключенного между ООО «Белый камень» (Продавец) и ООО «Торговая компания СВД» (Покупатель) и применении последствий недействительности оспариваемой сделки, а именно обязать ООО «Торговая компания СВД» вернуть в адрес ООО «Белый камень» 38 000 (тридцать восемь тысяч) тонн гранулированного шлака, приобретенного по Договору купли-продажи от 01.08.2019;

- по заявлению ООО «Профмет» о признании сделки по передаче от ООО «Белый Камень» в ООО УИК «Альянспроминжиниринг» шлака гранулированного ТУ 0799-015-00284635-96 в количестве 20 617,58 тонн, и применения последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОООУИК «Альянспроминжиниринг» в пользу должника 1 463 772 руб. 00 коп.

Таким образом, настоящее дело о банкротстве характеризуется большим количеством обособленных споров, требующих участия специалиста/специалистов, имеющего профильное юридическое образование и опыт представительства в рамках дел о банкротстве.

Кроме того, в арбитражном суде рассматривается несколько исков ООО «Белый камень» о взыскании дебиторской задолженности с третьих лиц: в рамках дела А76-17778/2021 рассматривается иск ООО «Белый камень» к ООО «Черемшанский мрамор», в рамках дела №А60- 60033/2021 рассматривается иск ООО «Белый камень» к ООО «Торговая Компания СВД», в рамках дела №А60-26456/2021 рассматривается иск о взыскании неосновательного обогащения за охрану.

Кроме того, необходима подголовка и отправка в суд исковых заявлений о взыскании задолженности с ОАО Уфалейникель – 2 000 000 рублей, в случае если долг не будет погашен в ближайшее время в добровольном порядке.

Как указывает управляющий, на текущий момент для обеспечения деятельности по проведению процедуры внешнего управления необходимо осуществление следующей юридической работы:

- анализ документации должника на предмет выявления дебиторской задолженности, в случае выявления оснований для взыскания дебиторской задолженности составление претензий, исков, осуществление сопровождения исковых производств по взысканию дебиторской задолженности;

- анализ документации должника на предмет выявления сделок подлежащих оспариванию по общегражданским основаниям и основаниям, установленным законом о банкротстве;

- для представления интересов внешнего управляющего при рассмотрении обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве; - для представления интересов должника в рамках общеисковых производств, в том числе по взысканию задолженности с третьих лиц;

- для участия в судебных заседаниях, подготовки правовых позиций и процессуальных документов по вышеперечисленным спорам, для содействия внешнему управляющему в проведении процедуры внешнего производства;

- для юридического сопровождения производственной деятельности должника (составление договоров с контрагентами, составление протоколов разногласий к договорам, анализ чистоты сделок, анализ контрагентов на предмет добросовестности и платежеспособности, составление внутренней правовой документации предприятия).

Внешний управляющий полагает, что с учетом объема юридической работы, существует объективная необходимость привлечения двух специалистов с юридическим образованием: ФИО8 и ФИО2. Согласованная стоимость услуг указанных специалистов составляет 30 000 рублей ежемесячно каждому.

В целях определения рыночной стоимости услуг юристов финансовый управляющий обратился к сведениям содержащимся в прайс-листах юридических компаний г. Екатеринбурга. Так, согласно прайс-листу юридического агентства «Аваль», стоимость разового участия в судебном заседании в Арбитражном суде Свердловской области составит сумму от 15 000 рублей. Согласно сайту «Юридический Омбудсмен» (ombudsman66.com), услуги по ведению одного судебного дела составляют от 12 000 рублей, разовое представительство в суде составит 5000 рублей.

Таким образом, предложенный специалистами вариант оплаты, является разумным и обоснованным и в несколько раз ниже рыночных цен на аналогичные услуги, поскольку за указанную сумму в юридических агентствах Екатеринбурга фактически готовы представлять интересы только в рамках одного судебного дела, а в настоящем случае необходим комплекс услуг, включающий в себя так же иные действия по сопровождению процедуры банкротства.

Стоимость услуг указанных специалистов за период с 1 января 2022 года по 06.03.2021 года составит 851 613 рублей (30 000 *2*14 месяцев + 30 000*2/31*6).

В качестве главного бухгалтера управляющий просит привоечь ФИО9. Стоимость услуг данного привлеченного специалиста составляет 45 000 рублей в месяц.

Стоимость услуг указанного специалиста за период с 1 января 2022 года по 06.03.2021 года составит 638 710 рублей (45 000 *14 месяцев + 45 000/31*6).

Закон о банкротстве не возлагает обязанность по ведению учета, составлению налоговой и бухгалтерской отчетности, инвентаризации имущества должника непосредственно на арбитражного управляющего, тем более, что как ведение учета (в том числе формирование отчетности) в автоматизированной системе, так и идентификации имущества с целью его инвентаризации требуют наличия специальных знаний в узкой области, которыми арбитражный управляющий не обязан обладать.

Арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего (законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в перечисленных областях знании), указанное, не лишает права арбитражного управляющего привлекать третьих лиц для обеспечения исполнения своих обязанностей.

Полученные внешним управляющим знания в объеме, установленном Единой программой подготовки арбитражных управляющих, не являются настолько глубокими и достаточными для решения, требующих системных знаний в той или иной отрасли. Наличие у арбитражного управляющего высшего образования не лишает его права привлекать специалистов к обеспечению осуществления своей деятельности, подобные ограничения в законе отсутствуют.

Уровень образования арбитражного управляющего, его квалификация, а равно стаж работы не могут сами по себе предопределять возможность выполнения всего объема работы по делу его собственными силами, в том числе и потому, что на момент дачи согласия на утверждение его кандидатуры в соответствующем статусе он не должен и не может предвидеть весь объем предстоящей работы, реальные масштабы деятельности должника и, как следствие, оценивать свои внутренние ресурсы.

Основным критерием привлечения специалистов в рамках дела о банкротстве по смыслу статей 20.3, 20.7 Закона о банкротстве с учетом разъяснений п. 1 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 является связь спорных расходов с процедурами банкротства, и целесообразность использования для ведения процедуры услуг специалиста с учетом сроков, объема работы, подлежащей выполнению конкурсным управляющим, и необходимости наличия специальных познаний.

В частности таких познаний требует оказание бухгалтерских услуг, при этом по смыслу положений ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий такого рода знаниями обладать не обязан. Подготовка по программе арбитражных управляющих не подразумевает получения арбитражным управляющим специальности "профессиональный бухгалтер" и соответствующего аттестата. В связи с этим возможность выполнения данных функций конкурсным управляющим самостоятельно, не исключает обоснований привлечения специалистов.

Необходимость привлечения специалиста, оказывающего, в том числе, бухгалтерские услуги, состоит в ведение бухгалтерского и налогового учетов, формировании и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности, Ежемесячно в федеральную службу государственной статистики сдается форма 3-Ф. Ежегодно в Федеральную службу государственной статистики бухгалтером сдаются формы: № 2-МП инновация. Сведения о технологических инновациях малогопредприятия; № 3-ТОРГ (ПМ). Сведения о продаже и запасах товаров малого предприятия розничной торговли; № ДАП-ПМ. Деловая активность МП добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды № МП (микро). Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия; № МП (микро)-натура. Сведения о производстве продукции микропредприятием № ПМ. Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия № ПМ-пром. Сведения о производстве продукции малым предприятием; № ПМ-торг. Сведения об обороте торговли малого предприятия; № ТЗВ-бюджет. Сведения о расходах бюджетного, автономного и казенного учреждения; № ТЗВ-ИП. Сведения о расходах на производство и продажу и результатах деятельности; ИП № ТЗВ-МП. Сведения о расходах на производство и продажу и результатах деятельности МП и бухгалтерский баланс. Также бухгалтерский баланс ежегодно сдается бухгалтером и в ФНС, как и сведения о среднесписочной численности. Кроме того, ежеквартально сдается РСВ 6НДФЛ, расчет по взносам в ФСС, ежегодно сдается Декларация по УСН, баланс и отчет о финансовых результатах.

Помимо указанного, в обязанности бухгалтера в процедуре конкурсного производства посещение пенсионного фонда, ФСС, ИФНС, запрос из них актов сверки; работа с банком: оформление доступа к онлайн-банку, формирование выписок по счету в "Сбербанк онлайн", занесение выписок в программу 1С, сверка данных с данными банка; запрос и получение справки об открытых счетах налогоплательщика лично в ИФНС; формирование заявлений на закрытие расчетных счетов, контроль закрытия расчетных счетов; начисление выплаты конкурсному управляющему, формирование платежных поручений, согласование с руководителем и помещение их в картотеку, формирование выписок банка, их дальнейшее разнесение в 1С; подтверждение основного вида экономической деятельности в фонде социального страхования, оформление авансовых отчетов; занесение данных дебиторов должника в программу 1С, формирование ведомости должников; ведение реестра расходов конкурсного управляющего.

Кроме того, отчетность в налоговые органы на текущий момент направляется в электронном виде посредством использования специальных программ, доступа к которым внешний управляющий, в отличие от привлечённого специалиста, не имеет.

На балансе ООО «Белый камень» стоит движимое и недвижимое имущество, транспортные средства и самоходная техника, в связи с чем объем работы бухгалтера является существенным, требует наличия специальных познаний и серьезных трудозатрат.

Принимая во внимание, что оказание услуг бухгалтерского учета профессиональным специалистом будет способствовать правильному формированию бухгалтерской отчетности и своевременной правильной сдаче налоговой отчетности, ходатайство управляющего в указанной части подлежит удовлетворению.

Согласно плану внешнего управления, в рамках мероприятий по восстановлению платежеспособности должника планируется на первом этапе в период работ по расконсервации карьера осуществлять реализацию запасов должника путем заключения договоров с оптовыми покупателями.

При этом предполагается передача такому покупателю в аренду с экипажем оборудования, необходимого для перемещения запаса из места складирования и его переработки (дробления) на щебень разных фракций: Дробильно-сортировочный комплекс; Экскаватор Hitachi ZX 450 гусеничный; Трактор МТЗ; Погрузчик; Карьерный самосвал БЕЛАЗ. Размер арендных платежей предполагается установить на уровне 2 500 рублей в час за единицу специальной техники. По фактическим обстоятельствам размер арендной ставки может быть скорректирован.

Такая организация работы позволит избежать расходов на проведение отгрузочных работ, и извлечь доход от аренды имущества предприятия. При этом, для реализации схемы аренды техники и оборудования с экипажем необходимо наличие в штате должника работников, который будет осуществлять руководство 8 производственной деятельностью должника по разработке, добыче и реализации горных пород, в том числе в ходе реализации первого этапа пана внешнего управления, обеспечения эффективного использования и контроля соблюдения правил технической эксплуатации оборудования и питающих энергосетей, организации и контроля проведение ремонта, технического обслуживания, осмотра оборудования и других технических средств, обеспечения выполнения действующих в геологической отрасли положений, инструкций, норм и других нормативных документов, обеспечения соблюдение законодательства об охране недр и окружающей среды, соблюдения правил техники безопасности на производстве, в настоящем случае существует объективная потребность привлечения в качестве специалиста руководящего звена горного мастера с окладом 60 000 рублей в месяц.

Исходя из требований Закона о банкротстве о разумности и добросовестности деятельности арбитражного управляющего, при решении вопроса о необходимости привлечения специалиста арбитражный управляющий обязан, в том числе, учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника, в частности, наличие у должника (в конкурсной массе) достаточной для этого суммы или обоснованной вероятности получения должником такой суммы в последующем (в том числе в результате привлечения такого специалиста).

Помимо этого, привлечение специалистов к осуществлению полномочий арбитражного управляющего должно быть обусловлено объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможностью выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекаются специалисты, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у специалистов. Выполняемая привлеченными специалистами работа должна быть непосредственно связана с целями конкурсного производства и направлена на их достижение с наименьшими затратами, как если бы указанная работа выполнялась арбитражным управляющим самостоятельно без привлечения специалистов. Недопустимым является привлечение специалистов для формального выполнения работ, не направленных на достижение целей конкурсного производства.

Учитывая, что привлечение специалистов направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, размер оплаты услуг привлеченных лиц обоснован, с учетом объема, видов имущества, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство внешнего управляющего полностью.

Руководствуясь ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление внешнего управляющего ФИО1 удовлетворить.

2. Привлечь OOO «Сарвек» для обеспечения деятельности внешнего управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору №БКС-1021-О от 12.10.2021.

Установить лимит расходов по договору №БКС-1021-О от 12.10.2021 в размере 200 000 рублей за весь объем работ по договору.

3. Привлечь ООО ЧОП «Терра» для обеспечения деятельности внешнего управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору на оказание охранных услуг от 10.09.2021 года на период с 01.12.2021 года по 06.03.2023 года из расчета 120 рублей за час работы одного охранника в количестве трех охранников с режимом работы ежедневно, круглосуточно.

Установить лимит расходов на оплату услуг ООО ЧОП «Терра» за период с 01.12.2021 года по 06.03.2023 года в размере 2 712 960 рублей.

4. Привлечь ФИО8 для обеспечения деятельности внешнего управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору возмездного оказания юридических услуг на период с 01.01.2022 года по 06.03.2023 года.

Установить лимит расходов на оплату услуг ФИО8 за период с 01.01.2022 года по 06.03.2023 года в размере 425 806 руб. 50 коп.

5. Привлечь ФИО2 для обеспечения деятельности внешнего управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору возмездного оказания юридических услуг на период с 01.01.2022 года по 06.03.2023 года.

Установить лимит расходов на оплату услуг ФИО2 за период с 01.01.2022 года по 06.03.2023 года в размере 425 806 руб. 50 коп.

5. Привлечь ФИО9 для обеспечения деятельности внешнего управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг на период с 01.01.2022 года по 06.03.2023 года.

Установить лимит расходов на оплату услуг ФИО9 за период с 01.01.2022 года по 06.03.2023 года в размере 638 710 руб. 00 коп.

6. Привлечь специалиста на работу горного мастера для обеспечения деятельности внешнего управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить лимит расходов на оплату услуг указанного лица в размере 60 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская