Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Зольниковой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 103231 руб. 19 коп.,

в рамках дела № А60-385/2022 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом)

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

11.01.2022 от ФИО2 поступило заявление о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Определением от 14.01.20221 заявление оставлено без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 03.02.2022 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 29.03.2022 заявление ФИО2 о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО3 (адрес для корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 21), являющаяся членом СРО ААУ "ЕВРОСИБ" (юридический адрес: 119019 <...>; Почтовый адрес: 450078 <...>).

11.05.2022 в арбитражный суд поступило требование ООО "ФЕНИКС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 103231 руб. 19 коп.

12.07.2022 через систему "Мой Арбитр" от кредитора ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором возражает против включения требования ООО "ФЕНИКС" в реестр требований кредиторов должника, просит применить срок исковой давности.

12.07.2022 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором возражает против включения требования ООО "ФЕНИКС" в реестр требований кредиторов должника по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 19.07.2022 рассмотрение заявления отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьёй 213.7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как указывает заявитель, 25.03.2016 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключён договор №0201732237 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому на имя должника выпущена кредитная карта с лимитом задолженности.

В рамках заключенного Договора кредитной карты на имя Должника не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Должника перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Должника. Составными частями заключенного Договора кредитной карты являются Заявление-Анкета, подписанная Должником и представителем Банка, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания (указанные документы приложены к настоящему Заявлению). Договор кредитной карты согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания, считается заключенным с момента активации кредитной карты. После активации кредитной карты ее держатель получает возможность осуществлять по ней расходные операции в пределах суммы предоставленного Банком кредитного лимита. Должник использовал выпущенную на его имя кредитную карту для снятия наличных. В результате совершения вышеуказанных операций у Должника сформировалась задолженность перед Банком в рамках заключенного договора. Порядок и история формирования суммы задолженности подтверждаются приложенным к настоящему заявлению расчетом задолженности.

Также при заключении указанного договора Должник предоставил Банку свое согласие на передачу информации, касающейся Должника третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам с целью взыскания просроченной задолженности. Согласно п. 3.4.8. УКБО, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Должником Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

29.08.2019 Банк уступил Агентству, права (требования) по Договору кредитной карты, заключенному с Должником на основании Дополнительного соглашения ДС № 61 от 29.08.2019 к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24 февраля 2015 г.

Финансовый управляющий и ФИО2 возражают против удовлетворения заявленного требования в связи с истечением срока исковой давности, установленной ст. ст. 196 ГК РФ, для предъявления требований к должнику.

В соответствии со п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основанием для включения требования в реестр требований кредиторов является наличие у должника перед заявителем требования гражданско- правового обязательства, выраженного в денежной форме.

Рассмотрев материалы дела, учитывая пояснения и возражения лиц участвующих в деле, с учётом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности требований заявителя и отказе в их удовлетворении на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО "ФЕНИКС" заявлено требование по обязательствам, возникшим в 2016 году, в то время как кредитор обратился с заявлением 11.05.2022.

Согласно представленной выписке по договору, последние операции по счету были совершены 30.08.2017. Следовательно, срок давности истёк в 2020 году.

Согласно отметке суда о поступлении заявления, кредитор обратился с заявлением 11.05.2022.

Таким образом, на момент обращения кредитора в суд, срок исковой давности по заявленным им требованиям истёк.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательству с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока его исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с нарушением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с учётом изменений и дополнения) возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 и 21 постановления Пленума ФС РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Судом установлено, что по заявленным требованиям срок исковой давности истёк в 2020 году.

Требования ООО "ФЕНИКС" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 103231 руб. 19 коп., заявлены 11.05.2022, то есть по истечении установленного законом 3-х летнего срока.

Таким образом, доказательств прерывания указанного срока (обращение заявителя в суд о взыскании задолженности, признание должником заявленных требований в пределах срока исковой давности, ответ на претензию и т.п.) заявителем суду не представлены.

Соответственно, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 9, 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>) задолженности в сумме 103231 руб. 19 коп., отказать.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов