Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) об утверждении мирового соглашения по делу № А60- 38716/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИС-проект" (ИНН 6673241642, ОГРН 1116673009881) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. в размере 59511руб. 90коп., штрафа в размере 39674руб. 60коп. по договору подряда от 07.12.2018 г. № 7S00-FA050/02- 011/0130-2018

при участии в судебном заседании
от истца: Минних И.А., представитель по доверенности от 28.12.2017г.

от ответчика: Лаукман И.В., директор, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СИТИС - ПРОЕКТ" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. в размере 59511руб. 90коп., штрафа в размере 39674руб. 60коп. по договору подряда от 07.12.2018 г. № 7S00-FA050/02- 011/0130-2018.

Определением от 09.07.2019г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом 03.09.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СИТИСпроект" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» неустойка в размере 11902руб. 38коп., штраф в размере 39674руб. 60коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 3967руб. 00коп. В остальной части иска отказано. Мотивированное решение по ходатайству ответчика оформлено 13.09.2019г.

Судебный акт вступил в законную силу.

Определением от 24.09.2019г. ходатайство принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 03.10.2019г. стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд счел его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу положений ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено: из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). В п.33 данного Постановления указано: с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

Руководствуясь указанными положениями и разъяснениями, а также в связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию не противоречит требованиям ст. 140

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч.7 ст.141 АПК РФ указано, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Судебные расходы по уплате госпошлины при утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта перераспределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Публичное акционерное общество 'Т Плюс", именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Артюха Артема Евгеньевича, действующего на основании доверенности, зарегистрированной в реестре № 1Д-616 от 27.10.2017 года, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "СИТИС-проект", именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Лаукмана Игоря Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № А60-38716/2019, рассмотренному Арбитражным судом Свердловской области, мотивированное решение по которому изготовлено 13 сентября 2019 года,

руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

2018 от 07.12.2018г. (далее -Договор), в ходе согласования проектно-сметной документации Истцом, в ходе выполнения строительно-монтажных работ и при сдаче объекта в эксплуатацию в срок не более 10 календарных дней с даты выявления замечаний. В случае нарушения срока устранения замечаний, установленного настоящим пунктом, Ответчик обязан выплатить Истцу штраф в размере 10% от стоимости проектных (изыскательских) работ по договору, составляющей 48 273 руб. 00 коп.

4. Производство по требованию о прекращении исполнительного производства прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.С. Зырянова