Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела № А60-38754/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания № 06-204П от 06.04.2018,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от

Представителю заявителя процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аэропорт Кольцово» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным п.1 предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по возложению на ПАО «Аэропорт Кольцово» обязанности по организации площадки для выгула собак- проводников и размещению информации о местонахождении места для выгула собак-проводников на официальном сайте в сети «Интернет».

Заинтересованным лицом письменный мотивированный отзыв не представлен.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, поскольку отзыв заинтересованного лица заявителю либо суду заблаговременно не представлено, таким образом, заявитель не имел возможности ознакомиться с позицией заинтересованного лица.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом поступившего ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, в связи с необходимостью представления заинтересованным лицом письменного мотивированного отзыва, материалов проверки, суд считает невозможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству по существу и откладывает предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.В. Ковалева