Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.О. Трониным, после перерыва секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной, рассмотрев требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника,

Третье лицо: Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске – Уральском и Каменском районе Свердловской области,

в рамках дела №А60-38771/2018 о признании ООО "Специализированное ремонтно – строительное управление – 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 (представитель по доверенности от 17.10.2016) – до и после перерыва;

от конкурсного управляющего: ФИО3 (представитель по доверенности от 12.12.2018) – до перерыва.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд 06.07.2018 поступило заявление Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.07.2018 г. заявление было оставлено без движения до 10.08.2018 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем 30.07.2018 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 г. по делу №А60-38771/2018 ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620085, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил 7 главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание назначено 16.10.2019 г. в 14:00 ч. в Арбитражном суде Свердловской области: <...>, каб. 204. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член САУ «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Адрес САУ 105062, <...>, пом. I, комн. 8, 9, 10, тел. <***>, e-mail: srsu222@gmail.com.

Реестр требований кредиторов, участников строительства о передаче жилых помещений/денежных средств подлежит закрытию по истечении 3 месяцев с даты настоящей публикации.

Адрес для корреспонденции и требований: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 608.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №198 от 27.10.2018.

В адрес суда 01.04.2019 поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 10 898 472 руб.

Определением суда от 05.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2019.

В ходе судебного заседания (15.05.2019) ФИО1 на обозрение суда представлены оригиналы документов, после обозрения, оригиналы возвращены, реестр приобщен к материалам дела.

Из заочного решения Синарского районного суда города Каменск – Уральского Свердловской области от 31.07.2018 по делу №2-667/2018 из абз. 2 резолютивной части следует, что с должника ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление-2» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства (средства материнского (семейного) капитала) в сумме 437 194,22 руб. путем перечисления их на счет Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске – Уральском и Каменском районе Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске – Уральском и Каменском районе Свердловской области.

Принимая во внимание привлечение к участию в рассмотрении заявления третьих лиц, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании статьи 51, части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.05.2019 судебное заседание отложено на 31.05.2019.

К судебному заседанию от Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске – Уральском и Каменском районе Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении обособленного спора в их отсутствие, а также приобщены реквизиты для перечисления.

В судебном заседании 31.05.2019 объявлен перерыв до 06.06.2019.

После перерыва в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО5 поступил Отзыв.

Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Статья 201.9 Закона о банкротстве предусматривает, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

(в ред. Федеральных законов от 28.11.2011 N 337-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ)

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Поскольку по правилам статей 71 и 100 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, то именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием представить соответствующие доказательства.

Из материалов заявления следует, ФИО1 и ФИО6, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с другой стороны, 25 февраля 2015 г. заключили Договор № 24ДП/15 долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Согласно предмету договора (п. 1.1.) Застройщик (ООО «СРСУ-2) обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить следующий объект недвижимости: «многоквартирный жилой дом с западной стороны жилого дома № 29 по ул. Парковая г. Каменск-Уральский» расположенный по адресу: Свердловская область, город Каменск-Уральский, с западной стороны жилого дома № 29 по улице Парковая». Кадастровый номер участка 66:45:0100148:190, (далее по тексту - Жилой дом), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного Жилого дома передать Участнику долевого строительства (Истцы) Квартиру, указанную в настоящем Договоре, а Участник обязуется оплатить предусмотренную настоящим Договором Стоимость Квартиры и принять ее при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома по акту приема-передачи.

Стороны согласовали, что по настоящему Договору Застройщик обязан передать Участнику долевого строительства в общую долевую собственность: ФИО6 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности, по акту приема-передачи после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома следующую Квартиру: двухкомнатная квартира № 50 (пятьдесят) (строительный) в Жилом доме, расположенная на 4 (четвертом) этаже, общей проектной площадью 52.30 кв.м, с учетом площади лоджии с коэффициентом - 0,5, далее по тексту - Квартира.

Согласно п. 3.1. Договора срок передачи Застройщиком Участнику долевого строительства квартиры по акту приема-передачи не позднее 4 квартала 2015 г. Срок окончания строительства - 4 квартал 2015 г.

При оплате по выше указанному ДДУ ФИО1 были использованы средства материнского (семейного) сертификата в размере 437 194 руб. 22 коп.

18 января 2016 г. между ФИО1 и ФИО6 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с другой стороны, было заключено Дополнительное соглашение к Договору № 24ДП/15 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 25.02.2015 г.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения:

«Стоимость Договора составляет 1 987 400 (Один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Денежные средства, уплаченные Участником долевого строительства, Застройщик обязуется перевести на расчетные счета Участника долевого строительства в течение 10 дней после регистрации настоящего Дополнительного соглашения в управлении Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Свердловской области.

ФИО6 - 1 510 000 (один миллион пятьсот десять тысяч) рублей: Получатель ВТБ 24 (ПАО), ИНН Банка получателя 7710353606, БИК Банка получателя 044525716, к/с Банка получателя 30101810100000000716, счет получателя в Банке получателя 30232810481100000009. Для зачисления на карту № 4272290326107349.

ФИО1 - 477 400 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста) рублей: Получатель: Свердловское отделение № 7003 ПАО «Сбербанк России», ИНН/КПП <***>/661245007, БИК 046577674, кор/счет 30101810500000000674, р/счет <***>. В поле «назначение платежа» необходимо указать: «Для зачисления на счет № 40817810216184202316 в ДО №7003/0589».

Дополнительное соглашение было сдано на регистрацию 22 января 2016 г., срок регистрации составляет 10 рабочих дней, следовательно, истек не позднее 08 февраля 2016 г., однако, обязательства со стороны ООО «СРСУ-2» исполнены не были.

14 ноября 2016 г. между ФИО1 и ФИО6 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с другой стороны, было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Дополнительному соглашению от 18.01.2016 г. к договору № 24 ДП/15 долевого участия в строительстве жилого дома от 25.02.2015 г., согласно которого, Застройщик (ООО «СРСУ-2») и ФИО6 договорились об отступном, а именно, в срок до 15 ноября 2016 г. между Застройщиком и ФИО6 будет заключен ДОГОВОР № 29Пр/16 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которого Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить следующий объект недвижимости: «многоквартирный трехподъездный жилой дом с техподпольем и цокольным эксплуатируемым этажом» расположенный по адресу: Свердловская область, город Каменск-Уральский, с северной стороны жилого дома № 34 по пр. Победы». Кадастровый номер участка 66:45:0100209:76, (далее по тексту - Жилой дом), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного Жилого дома передать Участнику долевого строительства Квартиру, указанную в Договоре, а Участник принять ее при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома по акту приема-передачи (п. 4.1.).

Между Застройщиком (ООО «СРСУ-2») и ФИО1 в срок до 15 ноября 2016 г. будет заключено Соглашение о погашении задолженности в размере 622 800 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей (п. 4.2.).

14.11.2016 г. между ФИО1 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с другой стороны было заключено Соглашение о погашении задолженности о ниже следующем:

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 14 ноября 2016 г. к Дополнительному соглашению от 18.01.2016 г. к договору № 24 ДП/15 долевого участия в строительстве жилого дома от 25.02.2015 г. была определена задолженность Застройщика перед ФИО1 в размере всего 622 800 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей (п. 1).

Однако, обязательства по возврату денежных средств в связи с расторжением Договора № 24 ДП/15 долевого участия в строительстве жилого дома от 25.02.2015 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнены перед ФИО1 не были, в связи с чем, ФИО1 обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО «СРСУ-2» об обязанности заключения договора долевого участия, затем, в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 уточняла исковые требования и просила суд взыскать с Ответчика денежные средства на основании того, что, 25 февраля 2015 г. между ФИО6 и ФИО1 (Участники долевого строительства) с одной стороны и ООО «СРСУ-2» в лице генерального директора ФИО7 (Застройщик) с другой стороны, был заключен Договор № 24ДП/15 долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Таким образом, у Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеется задолженность перед ФИО1 на основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.07.2018 г. по делу № 2-667/2018 в размере, всего 10 898 472 (десять миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, в том числе:

- 437 194 руб. 22 коп. денежные средства (средства материнского (семейного) капитала), путем перечисления их на счет Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области;

- 35 605 руб. 78 коп. сумма основного долга;

- 10 425 672 руб. штраф за период с 19.11.2016 г. по 30.05.2018 г.

Решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.07.2018 г. по делу № 2-667/2018 вступило в законную силу 10 ноября 2018 г., исполнительный лист был выдан 12.11.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств оплаты задолженности не представлено, иных возражений со стороны конкурсного управляющего и кредиторов не заявлено.

ФИО1 ходатайствует перед судом о восстановлении срока, отведенного Законом о банкротстве кредиторам на предъявление требований о включение в реестр в связи с наличием правовой неопределенности по вопросу о порядке реализации кредитором своих прав как у участника долевого строительства. От конкурсного управляющего уведомления о признании застройщика банкротом и введении процедуры конкурсного производства в адрес ФИО1 не поступало.

Суд посчитал данные причины пропуска срока уважительными, а ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению.

Основной долг подлежит учету в составе третьей очереди реестра. Штраф выполняет компенсаторную функцию и является финансовой санкцией, которая по смыслу пункта 3 статьи 137, пункта 1 статьи 201.9 во взаимосвязи с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежит учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика.

Таким образом, требование ФИО1 признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению, однако следует учесть, что сумма в размере 437 194,22 руб. средства материнского капитала, подлежит перечислению на счет Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске – Уральском и Каменском районе Свердловской области по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОПФР по Свердловской области)

ИНН <***> КПП 667001001

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001

Расчетный счет: № <***>,

ОКТМО 65701000

КБК 392 1 13 02996 06 6000 130

Руководствуясь ст. 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

2. Включить требование кредитора ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» в размере 437 194,22 руб. основного долга (средства материнского капитала) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра путем перечисления на счет Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске – Уральском и Каменском районе Свердловской области по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОПФР по Свердловской области)

ИНН <***> КПП 667001001

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001

Расчетный счет: № <***>,

ОКТМО 65701000

КБК 392 1 13 02996 06 6000 130

3. Включить требование кредитора ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» в размере 35 605,78 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра.

4. Включить требование кредитора ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ООО «Специализированное ремонтно-строительное управление -2» в размере 10 425 672 руб. штрафа с очередностью удовлетворения в составе четвертой очереди реестра.

5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.О. Колинько