Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Фроловой, рассмотрел заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов,

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО4, паспорт, представитель по доверенности от 31.12.2014 г.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ :

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности в размере 1 340 000 руб. – долг, подтвержденный определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.06.2013 по делу № 2-1754/2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 3, 4, 6, 33, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 года заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 открыта процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение об открытии процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 226 от 07.12.2013.

Решением суда от 23 июля 2014 года индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением от 02.10.2014 утвержден конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН <***>), член НП “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа” (почтовый адрес арбитражного управляющего: 603089, <...>).

В арбитражный суд 17.02.2015 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств у Федеральной службы регистрации и картографии по Свердловской области и у Управления Федеральной иммиграционной службы по Свердловской области.

Определением от 24.02.2015 заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств оставлено без движения до 24.03.2015.

Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок, установленный судом.

Определением суда от 05.03.2015 рассмотрение заявления назначено на 06.04.2015.

В судебном заседании 06 апреля 2015 года конкурсный управляющий уточнил свое требование, просит суд по п. 2 заявления истребовать указанные сведения не только из УФМС по Свердловской области, но и из УФМС по Ямало-Ненецкому Автономному округу. Уточнение судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Обращаясь с данным заявлением, конкурсный управляющий указывает, что на данный момент обладает не всеми сведениями, касающимися имущества ФИО7 - ИП ФИО3 и имеющихся у него правах.

Согласно материалам дела должник состоит в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Весёлое, Красноармейского района, Донецкой области, зарегистрированной по адресу: <...>.

На основании абз. 7 части 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В пункте 18 Постановления ПВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Таким образом, возможность обращения конкурсного управляющего с заявлением в регистрирующий орган о предоставлении сведений об имущественных правах другого лица, не являющегося должником, в том числе супруга должника - индивидуального предпринимателя законодательством не предусмотрена.

Однако в целях формирования конкурсной массы за счет имущества должника, принадлежащего ему на праве общей совместной собственности у конкурсного управляющего наличествует право обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с ходатайством в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ об истребовании у регистрирующего органа сведений об имущественных правах супруга ФИО7. Необходимые сведения представляются по запросу суда регистрирующим органом в соответствии с абз. 6 части 3 статьи 7 Федерального закона № 122-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Сведения о правах ФИО6 на имеющиеся или имевшиеся у неё объекты недвижимости, о наличии в картотеке с заявлениями о выдаче (замене) паспортов информации о регистрации: заключения брака, расторжения брака, перемены имени (фамилии) в отношении ФИО3 в виде копий заявлений о выдаче (замене) паспорта по Форме 1П, необходимы конкурсному управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей и достижения целей конкурсного производства ИП ФИО3

В случае выявления общего имущества супругов, конкурсный управляющий, во исполнение возложенных на него обязанностей, в целях формирования конкурсной массы, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ, п. 18, абзац 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №51).

Принимая во внимание то обстоятельство, что у конкурсного управляющего отсутствует возможность получения указанной информации самостоятельно, заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов удовлетворить.

2. Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок к 30.04.2015 г. сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Весёлое, Красноармейского района, Донецкой области, паспорт: <...> выдан 18.09.2004 года УВД города Ноябрьск Ямало-Ненецкого Автономного округа, код подразделения 892-005), зарегистрированной по адресу: <...>., на имеющиеся и имевшиеся у неё объекты недвижимого имущества.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Свердловской области представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок к 30.04.2015 г. сведения о наличии в картотеке с заявлениями о выдаче (замене) паспортов информации о регистрации: заключения брака, расторжения брака, перемены имени (фамилии) в отношении должника ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Нижний Тагил Свердловской области, паспорт: <...> выдан 27.11.2003 года УВД города Ноябрьска Ямало-Ненецкого Автономного округа, код подразделения 892-005, зарегистрированного по адресу: <...>); копии заявлений о выдаче (замене) паспорта по Форме 1П.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому Автономному округу(адрес: 629008, Ямало-Ненецкий АО, <...>) представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок к 30.04.2015 г. сведения о наличии в картотеке с заявлениями о выдаче (замене) паспортов информации о регистрации: заключения брака, расторжения брака, перемены имени (фамилии) в отношении должника ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Нижний Тагил Свердловской области, паспорт: <...> выдан 27.11.2003 года УВД города Ноябрьска Ямало-Ненецкого Автономного округа, код подразделения 892-005, зарегистрированного по адресу: <...>); копии заявлений о выдаче (замене) паспорта по Форме 1П.

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Специалист судьи: Обиятова Юлия Викторовна, тел. <***>,

телефон справочной службы: <***> .

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Пенькин