АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Екатеринбург

16 февраля 2009 года                                                    Дело №А60-3888/2009-С 7

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова, ознакомившись с исковым заявлением Каменское Райпо

к ОМС «Комитет по управлению имуществом МО г.Каменск-Уральский»

о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление  Каменское Райпо № 122 от 04 февраля 2009 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в соответствии с ч.1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. Согласно п.5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также не представлено надлежащее доказательство направления или вручения лично под расписку копии искового заявления ответчику – ОМС «Комитет по управлению имущество МО г. Каменск- Уральский»

Согласно ч.4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с действующим законодательством. Статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные полномочия представителя в арбитражном процессе. В силу п.2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом должно быть специально оговорено, в том числе, право представителя на подписание искового заявления.

В силу п. 8 ст. 75 и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание искового заявления, должна быть представлена истцом в подлиннике либо надлежащим заверенной копии.

В данном случае, в Арбитражный суд Свердловской области от Каменского Райпо поступило исковое заявление, подписанное представителем ФИО1 Между тем, в приложенной к исковому заявлению доверенность № 965 от 29.12.2008г. на имя ФИО1 не прописано право на подписание искового заявления а также право на подачу искового заявления в суд, в связи с чем суд полагает, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих полномочия лица на подписание искового заявления.

В поданном исковом заявлении отсутствует  доказательство, подтверждающее факт отправки истцом исковых материалов в адрес ответчика.

Кроме того,  суд обращает Ваше внимание на то, что в силу п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий, направление или вручения лично под расписку копии искового заявления должен быть представлен в подлиннике.  

На основании изложенного, исковое заявление следует оставить без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление  Каменское Райпо № 122 от 04 февраля 2009 года оставить без движения.

2. Предложить Каменское Райпо в срок до 10 марта 2009 устранить указанные недостатки.

Представить в Арбитражный суд Свердловской области:

- подлинник доверенности (либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя ФИО1,) подписавшего исковое заявление и право на подачу искового заявления от имени Каменского Райпо.

- надлежащее доказательство направления копии или вручения лично под расписку искового заявления ответчику.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае  невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Налимова Наталья Владимировна, тел. <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный  судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы  в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                         Л.А. Анисимов