Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Плетневой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «САБИК Инновейтив Пластикс Рус» (ИНН <***>) об увеличении размера требований кредитора

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Живая Вода СП-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15 ноября 2012 года требования заявителя СЕЙФ РИЭЛТИ ЛИМИТЕД (SAFEREALTYLIMITED) о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Живая Вода СП-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны судом обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Живая Вода СП-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО1, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №223 от 24.11.2012г.

13 декабря 2012 года в арбитражный суд направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «САБИК Инновейтив Пластикс Рус» (ИНН <***>) о включении в реестр требования кредиторов должника задолженности в сумме 3 940 913 руб. 05 коп., что подтверждается оттиском штампа ФГУП «Почта России» на конверте».

Определением суда от 10.01.2013 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 12.02.2013.

Определением суда от 14 февраля 2013 года (резолютивная часть объявлена 12 февраля 2013 года) требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «САБИК Инновейтив Пластикс Рус» в размере 3 940 913,05 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника.

13 февраля 2013 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «САБИК Инновейтив Пластикс Рус» (ИНН <***>) об увеличении размера требований кредитора на сумму 3 212 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец имеет право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ч. 2 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «САБИК Инновейтив Пластикс Рус» (ИНН <***>) об увеличении размера требований поступило в арбитражный суд после рассмотрения по существу обособленного спора о включении требований кредитора в реестр, данное заявление подлежит возвращению.

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «САБИК Инновейтив Пластикс Рус» (ИНН <***>) об увеличении размера требований кредитора.

Приложения: заявление на 3-х листах и приложенные документы на 15-ти листах, в том числе конверт.

Судья В.В.Плетнева