Определение № А60-38975/05 от 03.02.2006 АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения  и прекращении

производства по делу

г. Екатеринбург

«6»  февраля  2006г.Дело № А60-38975/05-С11

Резолютивная часть определения объявлена 03.02.2006г. В полном объеме определение изготовлено 06.02.2006г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Манин В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Маниным В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Гранд - Строй» 

к     ФГУП «Красноуральский химический завод»

об   истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии  в судебном  заседании:

от истца – ФИО1 – директор, решение № 1 единственного участника от  21.06.2005г.; ФИО2 – по доверенности № 4 от 24.01.2006г.

от ответчика – ФИО3 – конкурсный управляющий, удостоверение № 1/155 от 18.03.2005г.

установил:

Истец  обратился в арбитражный суд с  требованием об обязании ответчика на основании ст. ст. 886, 900, 904 ГК РФ  передать ООО «Гранд – Строй»  имущество, находящееся на ответ хранении  в ФГУП «Красноуральский химический завод»,  поименованное в приложении  к уточнению  на сумму 431423 руб. 71 коп., а также  на основании ст. ст. 330, 486, 487 ГК РФ  взыскать с ответчика  денежные средства, полученные в качестве предоплаты в сумме 2718533 руб. 98 коп. по договору  купли – продажи № 32-юр от 22.07.2005г.; на основании ст. 330 ГК РФ взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 27185 руб. 33 коп. и пени в размере 536040 руб. 96 коп.  за неисполнение условий договора (исковые требования изложены с учетом принятых уточнений).

Ответчик требования истца не признал,  просит суд отказать истцу в части взыскания денежных средств  в сумме 2746033 руб. 98 коп., взыскания пени  за неисполнение условий договора купли – продажи  имущества № 32-юр от 22.07.2005г. в сумме 537003 руб. 50 коп.,  взыскания штрафных санкций  в сумме 27460 руб. 34 коп.

По ходатайству  истца для представления дополнительных доказательств в судебном заседании, начавшемся 26.01.2006г., в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.02.2006г. до 10 час. 30 мин. под роспись представителей сторон в протоколе судебного заседания.

03.02.2006г. судебное заседание продолжено с участием  тех же представителей сторон.

Истцом заявлено ходатайство о  выделении в отдельное производство иска о возврате денежных средств, уплаченных в порядке предоплаты по договору купли – продажи оборудования, которое впоследствии  ООО «Гранд – Строй» отозвано.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отказе  от исковых требований в части взыскания  пени и штрафных санкций. 

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и интересов третьих лиц, заявлен до принятия судебного  акта по данному делу, арбитражный суд принимает частичный отказ от требований  в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом этого производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

           В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, в котором  они урегулировали все спорные вопросы, касающиеся заявленных исковых требований с заявлением о его  утверждении.

           Мировое соглашение заключено сторонами на условиях  признания ответчиком  иска в части истребования имущества  из чужого незаконного владения и передачи его истцу согласно перечня в двухдневный срок с момента  утверждения мирового соглашения.

          Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение полностью соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, а производство по делу прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

           Согласно ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом разрешается вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной госпошлины, а также о распределении судебных расходов.

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. гл. 25.3. НК РФ,  при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату.

          При указанных обстоятельствах,  руководствуясь ст. ст. 49, 110, 141, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст.150, ст. 151, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В части отказа истца от  исковых требований производство по делу прекратить.

Мировое соглашение по делу № А60-38975/05-С11 между истцом –  Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд - Строй» и ответчиком – Федеральным государственным унитарным предприятием «Красноуральский химический завод» от  03.02.2006г. утвердить в следующей редакции:

«По настоящему мировому соглашению стоимость имущества, проданного по договору купли – продажи № 32-юр от 22.07.2005г. с дополнительным соглашением к нему от 03.02.2006г., составляет 3160000 (три миллиона сто шестьдесят тысяч рублей), согласно следующего перечня:

          Ответчик - ФГУП «Красноуральский химический завод» признает исковые требования ООО «Гранд – Строй» в части истребования имущества из чужого незаконного владения и передает его истцу согласно указанного перечня  двухдневный срок с момента утверждения мирового соглашения, обеспечивает  пропуск на территорию  предприятия представителям ООО «Гранд – Строй», не предъявляет услуги по договору ответственного хранения № 45-юр от 01.09.2005г. за весь период хранения имущества.

          Истец  - ООО «Гранд – Строй» отказывается от своих требований к ответчику ФГУП «Красноуральский химический завод» в части взыскания денежных средств  в сумме 2732430 руб. 77 коп. и признает стоимость имущества в размере 3160000 руб. согласно указанного перечня.»

          Производство по делу прекратить.

          Возвратить истцу -  ООО «Гранд - Строй»  из дохода федерального бюджета Российской Федерации  26545 руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31 от 30.11.2005г. Подлинник платежного поручения № 31 от 30.11.2005г. остается в материалах дела.

          Возвратить истцу -  ООО «Гранд - Строй»  из дохода федерального бюджета Российской Федерации  4290  руб. 90 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31 от 08.11.2005г. Подлинник платежного поручения № 31 от 08.11.2005г. остается в материалах дела.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

       Судья                                                                                          Манин В.Н.