Определение № А60-38975/11 от 16.11.2011 АС Свердловской области

4852021651

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Налимовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-38975/2011 по иску открытого акционерного общества «Красногорское» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «СоюзАгроПром» (ИНН <***>)

о взыскании 3 073 982 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.07.2010г;

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 3 073 982 руб. 23 коп., в том числе: 1 272 149 руб. 82 коп. - сумма основного долга за товар, поставленный по договору № 10 от 28.07.2008г. и 1 801 832 руб. 41 коп. - пени за нарушение сроков оплаты товара, начисленные по п. 6.4 договора на основании ст. 330 ГК РФ.

Исковые требования заявлены ОАО «Красногорское» на основании соглашения об уступке права требования от 22.09.2010г. б/н, заключенному между I.M. Moldo-Rusa «Coral & CO» SRL («цедент») и истцом – ОАО «Красногорское» («цессионарий»), согласно которому ОАО «Красногорское» принял на себя принадлежащее I.M. Moldo-Rusa «Coral & CO» SRL право требования к Производственному Объединению «СоюзАгроПром» на сумму 1 522 149 руб. 82 коп., вытекающее из договора поставки № 10 от 28.07.2008г., таможенных деклараций и счет-фактур от 20.08.2008г., от 07.10.2008г., от 30.10.2008г., от 16.03.2009г. (п. 1 соглашения об уступке права требования). За

уступку права требования цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом путем передачи беспроцентного переводного векселя до востребования ОАО «Красногорское» номиналом 1 522 149 руб. 82 коп. (п. 2 соглашения об уступке права требования). Права цедента, выступавшего кредитором по договору поставки № 10 от 28.07.2008г., переходят к цессионарию в полном объеме (п. 3 соглашения об уступке права требования).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что считает соглашение об уступке права требования от 29.10.2009г. и дополнительное соглашение от 19.11.2009г. к соглашению об уступке права требования от 29.10.2009г. недействительными, поэтому сторонами соглашения было заключен другое соглашение об уступке права требования от 22.09.2010г.

Истцом представлены в материалы дела копии соглашения об уступке права требования от 29.10.2009г., дополнительного соглашения от 19.11.2009г. к соглашению об уступке права требования от 29.10.2009г., искового заявления № Ю-10 от 26.03.2010г., выписки из ЕГРЮЛ на истца от 20.09.2011г. № 1270,почтовой квитанции от 23.08.2011г., определения Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска от 19.08.2010г. № А60-17768/2010, которые по ходатайству представителя истца приобщены судом к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, ходатайствует о прекращении производства по настоящему делу. Конкретные возражения ответчика изложены в письменном отзыве, который представлен в материалы дела.

Возражения ответчика приняты судом к рассмотрению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей сторон, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

При этом суд разъясняет сторонам положения ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонам и руководителям истца и ответчика судом разъясняется, что в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются

обязательными и подлежат исполнению организациями, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 11 января 2012 года 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 605. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Налимова Наталья Владимировна, тел. <***>.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.